Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 ноября 2012 г. N Ф06-10323/12 по делу N А65-14192/2012

г. Казань

23 ноября 2012 г.

Дело N А65-14192/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Егорова М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РОКАДА-ДЕНТ"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012

по делу N А65-14192/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РОКАДА-ДЕНТ", г. Казань (ОГРН 10216028535137, ИНН 1654042272) к Федеральной таможенной службе в лице Приволжского таможенного управления Татарской таможни, г. Казань, об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 12.05.2012 N 10404000-983/2012,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РОКАДА-ДЕНТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, в котором просит отменить постановление от 12.05.2012 N 10404000-983/2012 о назначении административного наказания по части 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "РОКАДА-ДЕНТ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОКАДА-ДЕНТ" от 08.11.2012 N 248-юр по делу N А65-14192/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 8 листах, квитанция.

Судья

М.В. Егорова