Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 ноября 2012 г. N Ф06-8338/12 по делу N А06-834/2010

г. Казань

19 ноября 2012 г.

Дело N А06-834/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Гатауллиной Г.В.

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Астраханской области представителей:

истца - Головко Д.Ю. по доверенности от 13.01.2012,

ответчика - Григорьевой Н.В. по доверенности от 30.12.2011 N 303,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", г. Астрахань,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2012 (судья Павлова В.Б.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Антонова О.И., Камерилова В.А.)

по делу N А06-834/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала - "Астраханьэнерго", г. Астрахань (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) к открытому акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) о взыскании штрафной неустойки в размере 46 346 093,20 руб. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 N 2,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала - "Астраханьэнерго" (далее - ОАО "МРСК Юга") с заявлением об устранении допущенных в решении Арбитражного суда Астраханской области от 24.05.2010 по делу N А06-834/2010 опечаток без изменения его содержания.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2012 исправлены опечатки, допущенные в решении от 24.05.2010 по делу N А06-834/2010. Определено: в тексте описательной части решения считать верным предмет исковых требований - взыскание штрафной неустойки. Первый абзац резолютивной части решения читать в следующей редакции: "Взыскать с открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" штрафную неустойку в сумме 31 496 420 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.". В остальной части текст решения оставлен без изменения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", ответчик) просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 отменить. По мнению заявителя кассационной жалобы, изменяя описательную и резолютивную части решения Арбитражного суда Астраханской области от 24.05.2010 суд фактически изменил правовую квалификацию примененной им санкции за просрочку платежа, изменив тем самым суть принятого по делу решения, рассмотренного впоследствии и оставленного без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций и уже исполненного ответчиком.

В соответствии со статьей 153N Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Астраханской области.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, ОАО "МРСК Юга" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" о взыскании штрафной неустойки в размере 46 346 093,20 руб. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 N 2.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 24.05.2010 по делу N А06-834/2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2010, с ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" в пользу ОАО "МРСК Юга" взысканы пени в размере 31 496 420 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. В удовлетворении остальной части пени судом отказано.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2012 на основании заявления ОАО "МРСК Юга" исправлены опечатки, допущенные в решении от 24.05.2010.

На основании части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

В резолютивной части решения указано, что взысканию с ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" подлежит "пеня" в сумме 31 496 420 руб., тогда как из текста искового заявления, а также из описательной части решения суда (страница 3) следует, что предметом исковых требований, основанных на пункте 8.12 договора на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 N 2, является взыскание "штрафной неустойки".

Таким образом, принимая во внимание то, что данный факт не привел к принятию неправильного судебного акта, а свидетельствует о допущенной судом опечатке, которая может быть исправлена им без изменения содержания решения, применение судом первой инстанции положений части 3 статьи 179 АПК РФ при исправлении опечатки, допущенной в решении Арбитражного суда Астраханской области от 24.05.2010 по делу N А06-834/2010, соответствует действующему арбитражно-процессуальному законодательству.

В кассационной жалобе заявитель не привел каких-либо новых (опровергающих вывод судов о наличии оснований для удовлетворения заявления об устранении допущенных опечаток) доводов со ссылками на находящиеся в деле и не исследованные судебными инстанциями материалы.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу N А06-834/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова С.А. Филимонов