Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 ноября 2012 г. N Ф06-8457/12 по делу N А06-3801/2010

г. Казань

26 ноября 2012 г.

Дело N А06-3801/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Салиховой З.И., Сибгатуллина Э.Т.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи помощником судьи Мачтаковой Л.И.

при участии в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Астраханской области представителей:

истца - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - Шаматовой М.Д., доверенность от 13.01.2012,

ответчика - открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" Григорьевой Н.В., доверенность от 30.12.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", г. Астрахань,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012

по делу N А06-3801/2010

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", г. Ростов-на-Дону (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) в лице филиала в г. Астрахани "Астраханьэнерго" к открытому акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания", г. Астрахань (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) о взыскании штрафной неустойки в размере 20 118 477 руб. 25 коп. за просрочку оплаты оказанных услуг,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - истец, ОАО "МРСК Юга") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об устранении опечаток, допущенных в решении Арбитражного суда Астраханской области от 19.08.2010, без изменения его содержания.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.06.2012 исправлена допущенная опечатка, при этом указано: в резолютивной части вышеназванного решения суда первой инстанции считать верным текст: "Взыскать с открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Юга" штрафную неустойку в сумме 1 000 000 рублей, а также _".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 определение Арбитражного суда Астраханской области от 05.06.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ОАО "МРСК Юга" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ответчик, ОАО "Астраханская энергосбытовая компания") о взыскании штрафной неустойки в сумме 2 118 477 руб. 25 коп. за просрочку оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии за апрель 2010 года по договору от 01.01.2007 N 2, а также судебные расходы в размере 33 592 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.07.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010, исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" в пользу ОАО "МРСК Юга" взыскана неустойка в размере 1 000 000 руб., а также 33 592 руб. 39 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Между тем при изготовлении резолютивной части решения Арбитражного суда Астраханской области от 18.08.2010 и полного текста данного решения от 19.08.2010 в резолютивной части указано, что взысканию с ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" подлежит неустойка в сумме 1 000 000 руб.

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы исправления могут быть внесены в судебный акт в случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

В исковом заявлении истец ссылался на пункт 8.12 договора от 01.01.2007 N 2, который предусматривает выплату "штрафной неустойки" в случае несвоевременного исполнения договорных обязательств.

Принимая во внимание то, что допущенная судом опечатка исправлена без изменения существа решения Арбитражного суда Астраханской области от 19.08.2010 делу N А06-3801/2010, размер взысканной судом суммы не изменен, применение судом первой инстанции положений части 3 статьи 179 АПК РФ соответствует нормам процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что при исправлении описки суд первой инстанции фактически изменил правовую квалификацию примененной им санкции за просрочку платежа, тем самым, изменив суть принятого решения, несостоятельны, поскольку противоречат материалам дела.

Иных доводов, опровергающих выводы судов предыдущих инстанций о наличии оснований для удовлетворения заявления об устранении допущенных опечаток, со ссылками на имеющиеся в деле и не исследованные судами материалы, в кассационной жалобе не содержится.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений судами предыдущих инстанций норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов согласно части 4 статьи 288 АПК РФ, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 по делу N А06-3801/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

З.И. Салихова Э.Т. Сибгатуллин