Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2012 г. N 12АП-6151/12

г. Саратов

17 августа 2012 г.

Дело N А06-3801/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "14" августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" августа 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей Никитина А.Ю., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания",

на определение Арбитражного суда Астраханской области об исправлении опечатки от 04 июня 2012 года,

по делу N А06-3801/2010, судья Бочарникова Г.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", г. Ростов-на-Дону, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561, в лице филиала в г. Астрахани "Астраханьэнерго"

к открытому акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания", г. Астрахань, ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554,

о взыскании штрафной неустойки в размере 20 118 477 рублей 25 копеек за просрочку оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору N 2 от 01.01.2007 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца - Головко Д.Ю., по доверенности от 13.01.2012, от ответчика - Елемесов Р.К., по доверенности от 30.12.2011 N 304,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - истец, ОАО "МРСК Юга") к открытому акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ответчик ОАО "Астраханская энергосбытовая компания") с иском о взыскании неустойки в сумме 2 118 477 рублей 25 копеек за ненадлежащее исполнение обязательств по договору N 2 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19 июля 2010 года исковые требования открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - истец, ОАО "МРСК Юга") к открытому акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ответчик, ОАО "Астраханская энергосбытовая компания") удовлетворены частично. С ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" в пользу ОАО "МРСК Юга" взыскана неустойка в размере 1 000 000 рублей. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2010 года решение суда оставлено без изменения.

Определением от 05 июня 2012 года Арбитражный суд Астраханской области исправил допущенную в решении опечатку.

ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" с определением арбитражного суда первой инстанции не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции об исправлении опечатки отменить.

Законность и обоснованность принятого определения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, указывал на законность и обоснованность обжалуемого определения.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из определения от 04 июня 2012 года, при изготовлении описательной и резолютивной части текста указанного решения были допущены описки в предмете исковых требований, а именно: в описательной части решения в качестве предмета требования ошибочно указана "неустойка"; в резолютивной части решения указано, что взысканию с ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" подлежит "пеня" в сумме 1 800 000 руб., тогда как из текста искового заявления следует, что предметом исковых требований является взыскание "штрафной неустойки".

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлением опечатки являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

О техническом характере допущенной судом опечатки свидетельствует то, что в исковом заявлении истец ссылается на пункт 8.12 договора на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 N 2, который предусматривает выплату стороной "штрафной неустойки" в случае несвоевременного исполнения договорных обязательств.

По мнению апелляционного суда, обжалуемое определение об исправлении опечатки не затрагивает существа определения и является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что удовлетворение заявления об исправлении опечатки направлено на изменение существа судебного акта, что в силу статьи 179 АПК РФ недопустимо, носят декларативный характер, доказательствами не подтверждены, отклоняются апелляционной инстанцией.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об исправлении опечатки государственной пошлиной не облагается, в связи с чем оплаченная государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 04 июня 2012 года по делу N А06-3801/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 26 июня 2012 года N 2866, выдав справку на возврат госпошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

А.Ю. Никитин Т.Н. Телегина