Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 ноября 2012 г. N Ф06-8866/12 по делу N А12-16339/2010

г. Казань

30 ноября 2012 г.

Дело N А12-16339/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Гордеевой Любови Алексеевны

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012

по делу N А12-16339/2010

по заявлению конкурсного управляющего Крапивина Валерия Леонидовича о признании недействительной сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мотор-Трейдинг", г. Волгоград (ИНН 1650105193, ОГРН 1031616040224),

УСТАНОВИЛ:

Гордеева Любовь Алексеевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу N А12-16339/2010.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2012 названная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 277 АПК РФ, а именно: не приложены доказательства направления лицам, участвующим в рассмотрении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки в деле о банкротстве копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения указанным лицам копии жалобы под расписку (участнику ООО "Мотор-Трейдинг" Ибраеву Р.И., другим заинтересованным лицам: Надриевой З.З., Чащину Ю.Е., Иванникову Д.П., Юзефович Т.А., Старцевой С.В.); не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, что необходимо в силу пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Заявителю было предложено в срок до 19.11.2012 устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения.

Конверт с копией определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа об оставлении кассационной жалобы без движения от 19.10.2012, направленный Гордеевой Любови Алексеевне по правилам части 4 статьи 121 АПК РФ по адресу, указанному ей в кассационной жалобе: 400117, г. Волгоград, ул. Землячки, 54 - 182, вернулся в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения заказного письма.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Судом кассационной инстанции из материалов дела установлено, что Гордеева Любовь Алексеевна извещалась судами первой и апелляционной инстанций по вышеуказанному адресу, корреспонденция получалась ей лично.

Заявление о смене адреса от заявителя кассационной жалобы в суд кассационной инстанции не поступало.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) определение об оставлении кассационной жалобы без движения было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 20.10.2012, согласно отчету о публикации судебного акта.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Учитывая, что заявитель в суд кассационной инстанции не направил документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и все разумные сроки для исполнения названного определения истекли, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Гордеевой Любови Алексеевны по делу N А12-16339/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 14 л., конверт.

Судья

А.А. Минеева