Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 декабря 2012 г. N Ф06-8026/12 по делу N А55-21189/2011

г. Казань

11 декабря 2012 г.

Дело N А55-21189/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Карповой В.А., Вильданова Р.А.,

при участии представителей:

ответчиков - ООО "Имущество-Сервис-Самара" - Хитревской О.Е. (доверенность от 28.12.2011), ОАО "Самаранефтегаз" - Галактионовой О.А. (доверенность от 01.01.2011), ООО "Кинельский склад" - Галактионовой О.А. (доверенность от 28.06.2012), ООО "Реммаш-Сервис" - Агошковой О.М. (доверенность от 10.01.2012 N 17),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2012 (судья Шабанов А.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Александров А.И., Карпов В.В.)

по делу N А55-21189/2011

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Имущество-Сервис-Самара", открытому акционерному обществу "Самаранефтегаз", обществу с ограниченной ответственностью "Кинельский склад", обществу с ограниченной ответственностью "Реммаш-Сервис", с участием третьего лица: Комитета по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области, о взыскании 6 981 806,58 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - ТУ Росимущества в Самарской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Имущество-Сервис-Самара" (далее - ООО "Имущество-Сервис-Самара"), открытому акционерному обществу "Самаранефтегаз" (далее - ОАО "Самаранефтегаз"), обществу с ограниченной ответственностью "Кинельский склад" (далее - ООО "Кинельский склад"), обществу с ограниченной ответственностью "Реммаш-Сервис" (далее - ООО "Реммаш-Сервис") о взыскании 6 981 806 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ТУ Росимущества в Самарской области просит решение и постановление отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что, в собственности Российской Федерации находился земельный участок площадью 33 239 кв. м с кадастровым номером 63:06 :03 04 002:0002, расположенный по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Физкультурников, д. 47.

На данном земельном участке находятся принадлежащие ответчикам на праве собственности объекты недвижимости.

Согласно исковому заявлению вышеуказанный земельный участок распоряжением ТУ Росимущества в Самарской области от 03.03.2009 N 458-р был разделен на пять участков с кадастровыми номерами: 63:06 :03 04 002:0021 (площадь 2177 кв. м); 63:06 :03 04 002:0022 (площадь 566 кв. м); 63:06 :03 04 002:0019 (площадь 3594 кв. м); 63:06:03 04 002:0018 (площадь 1332 кв. м); 63:06 :03 04 002:243 (площадь 25 570 кв. м).

Пользование земельными участками в спорный период времени происходило ответчиками (ОАО "Самаранефтегаз", ООО "Имущество-Сервис-Самара", ООО "Кинельский склад") на основании договоров аренды, заключенных с Комитетом по управлению имуществом г.о. Отрадный.

Оплата за аренду земельных участков производилась указанными лицами на счет арендодателя - Комитета по управлению имуществом г.о. Отрадный.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения судебные акты, отклоняет доводы кассационной жалобы и исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права, так как суды правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из представленных в суд документов, истец просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение за пользование земельным участком площадью 33 239 кв. м, с кадастровым номером 63:06:0304002:0002, расположенным по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Физкультурников, 47, в период с 10.04.2007 по 10.04.2009 в размере 6 373 007руб. 76коп.

В части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком. В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Самарской области от 27.05.2011 по делу N А55-1196/2010 с ООО "Реммаш-Сервис" в пользу ТУ Росимущества в Самарской области взыскано неосновательное обогащение за пользование земельным участком площадью 25 570 кв. м, в том числе за спорный период времени.

Истцом не представлено доказательств взыскания неосновательного обогащения с ООО "Реммаш-Сервис" за иной период времени, чем указано в ранее рассмотренном иске.

Как усматривается из материалов дела, ответчиками - ОАО "Самаранефтегаз", ООО "Имущество-Сервис-Самара", ООО "Кинельский склад" вносилась плата за пользование земельными участками Комитету по управлению имуществом г.о. Отрадный, следовательно, у ответчиков не могло возникнуть неосновательное обогащение.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ответчиков в заявленном им периоде.

Кроме того, по требованиям за период до 19.10.2008 истек срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, что на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных исковых требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Судебная коллегия выводы судов находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают обстоятельств дела, установленных судом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу N А55-21189/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

В.А. Карпова Р.А. Вильданов