Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2013 г. N ВАС-4321/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: временный порядок - делопроизводство - контроль в рф - возвращение заявления - электронный документ)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2013 г. N ВАС-4321/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попов В.В. рассмотрев заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2012 по делу N А55-21189/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2012 по тому же делу

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Имущество-Сервис-Самара", открытому акционерному обществу "Самаранефтегаз", обществу с ограниченной ответственностью "Кинельский склад", обществу с ограниченной ответственностью "Реммаш-Сервис" о взыскании денежных средств.

Третье лицо - Комитет по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (далее - управление) с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А55-21189/2011.

Согласно тексту заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора указанное обращение подается в суд надзорной инстанции от имени управления его представителем - С.И. Файнгершем, действующим на основании доверенности. Однако вместо подписи данного представителя, сделанной собственноручно, в заявлении имеется оттиск штампа отдела делопроизводства и контроля управления, из которого следует, что направленный в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации экземпляр заявления является копией электронного документа, подписанного электронной подписью.

Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме. Заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Поскольку заявление о пересмотре судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации на бумажном носителе, указанный штамп не может служить заменой подписи представителя заявителя, которая должна быть выполнена на соответствующем обращении в силу требований части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано как в бумажном виде в соответствии с общими нормами, установленными положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в электронном виде в рамках специальной процедуры, установленной "Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (утв. Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1) посредством сервиса "Мой арбитр".

Обращаясь в суд надзорной инстанции, заявитель не выполнил требования, относящиеся к форме обращения в суд надзорной инстанции.

Учитывая, что поданное управлением заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть считаться подписанным, оно подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2012 по делу N А55-21189/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2012 по тому же делу возвратить.

Судья

В.В. Попов