Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 декабря 2012 г. N Ф06-8684/12 по делу N А12-12999/2009

г. Казань

07 декабря 2012 г.

Дело N А12-12999/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Салиховой З.И.,

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителя:

взыскателя - муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" - Минеева И.Г. (доверенность от 03.08.2012 N 132-12),

в отсутствие:

остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Коммунальные Технологии Волгограда", г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2012 (судья Сапова А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Камерилова В.А., Шалкин В.Б.)

по делу N А12-12999/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз", г. Волгоград (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) к открытому акционерному обществу "Коммунальные Технологии Волгограда", г. Волгоград (ИНН 7708642054, ОГРН 1077757496530) о взыскании 177 919 096 руб. 41 коп., третьи лица: администрация г. Волгограда, г. Волгоград, департамент муниципального имущества администрации Волгограда, г. Волгоград, управление по региональным тарифам администрации Волгоградской области, г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз" (далее - ООО "Волгоградрегионгаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Коммунальные Технологии Волгограда" (далее - ОАО "Коммунальные Технологии Волгограда", ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного в апреле - мае 2009 года газа по договору от 20.08.2008 N 09-5-15234/08, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2009 требования истца удовлетворены, с ОАО "Коммунальные Технологии Волгограда" в пользу ООО "Волгоградрегионгаз" взыскана задолженность в сумме 175 451 771 руб. 35 коп. за поставленный газ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 164 862 руб. 70 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 24.11.2009, а 13.01.2010 арбитражным судом был выдан исполнительный лист АС N 000879839, который направлен взыскателю.

ООО "Волгоградрегионгаз" 12.11.2010 сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград").

МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" 16.03.2012 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2012 указанное заявление удовлетворено, в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по делу N А12-12999/2009 с ООО "Волгоградрегионгаз" (правопредшественник ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград") на правопреемника - МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" в части взыскания задолженности за поставленный газ по договору от 20.08.2008 N 09-5-15234/08 в сумме 75 000 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 определение суда первой инстанции от 16.04.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Коммунальные Технологии Волгограда" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указал на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя взыскателя, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" (цедент) и МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" (цессионарий) заключён договор от 27.12.2011 N 1070/пр-11, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования исполнения обязательств к ОАО "Коммунальные Технологии Волгограда" (должник) по оплате части задолженности за поставленный газ по договору от 20.08.2008 N 09-5-15234/08 на сумму 75 000 000 руб., входящей в задолженность за поставленный газ в апреле 2009 года (пункт 1.1 договора).

Сделка является возмездной, заключена с согласия администрации Волгограда на основании постановления администрации Волгограда от 21.12.2011 N 4264 (пункты 2, 15 договора).

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу пункта 3 статьи 23 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником.

Учитывая, что договор об уступке права требования исполнения обязательств от 27.12.2011 N 1070/пр-11 не признан в установленном порядке незаконным, недействительным либо незаключенным, судебная коллегия находит правомерными выводы судов предыдущих инстанций об удовлетворении заявления МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" о процессуальном правопреемстве.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" совершило крупную сделку без согласия собственника имущества - администрации Волгограда, подлежит отклонению, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющемуся в материалах дела постановлению администрации Волгограда от 21.12.2011 N 4264 о даче согласия на совершение крупной сделки.

Иных доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций либо влияющих на законность обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не содержится.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами предыдущих инстанций не допущено, в связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что заявителю кассационной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения данной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ОАО "Коммунальные Технологии Волгограда" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 по делу N А12-12999/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Коммунальные Технологии Волгограда" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

З.И. Салихова

Судьи

С.А. Филимонов Г.Н. Махмутова