Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 декабря 2012 г. N Ф06-9106/12 по делу N А65-24551/2011

г. Казань

06 декабря 2012 г.

Дело N А65-24551/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Богдановой Е.В., Герасимовой Е.П.,

при участии представителя:

конкурсного управляющего ООО "Стиль" Герасимова В.Н. - Афанасьевой Ю.А., доверенность от 02.04.2012,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стиль" Герасимова В.Н.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2012 (судья Иванов О.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Серова Е.А., Туркин К.К.)

по делу N А65-24551/2011

по заявлению Хашиевой Г.А. о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 3 000 000 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стиль",

УСТАНОВИЛ:

Хашиева Гульнара Анваровна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения) о включении требования в размере 3 000 000 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стиль" (далее - ООО "Стиль", должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2012 требование Хашиевой Г.А. в размере 3 000 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стиль".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Стиль" Герасимов В.Н. ставит вопрос об отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012, указывая, что Хашиева Г.А. денежные средства в размере 967 008,82 руб. на расчетный счет ООО "Стиль" не перечислила, а открытое акционерное общество акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк" в нарушение пункта 1 статьи 863 Гражданского кодекса Российской Федерации данную сумму на расчетный счет должника не зачислил.

Что касается денежных средств в размере 2 032 991,18 руб., то данную сумму Хашиева Г.А. перечислила на расчетный счет ООО "Стиль", причем в платежном поручении указала на договор займа от 26.01.2011 N 2/11д. Однако договор займа заключен не был, конклюдентных действий по заключению договора и принятию суммы 2 032 991,18 руб. должник на основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации не совершал, и просит дело направить на новое рассмотрение.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оснований для отмены не найдено исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Герасимов В.Н.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 17.12.2011 N 237.

Требование кредитора предъявлено 20.02.2012, то есть по истечении тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

На основании пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредитора подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Герасимов В.Н.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, неподтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В обоснование заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "Стиль" кредитор - Хашиева Г.А. представила платежные поручения от 28.01.2011 N 1 и 2 на 967 008,82 руб. и 2 032 991,18 руб. соответственно, письмо филиала "Чистопольский" открытого акционерного общества акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк" от 18.04.2012 N 61-383-исх., из которого следует зачисление банком данных сумм на счет должника.

Наличие непогашенной задолженности у должника перед кредитором - Хашиевой Г.А. явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Согласно пункту 3 статьи 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебными инстанциями из выписки по операциям на счете, принадлежащем должнику, установлено, что получателем денежных средств по платежным поручениям от 28.01.2011 N 1 и 2 на 967 008,82 руб. и 2 032 991,18 руб. соответственно является ООО "Стиль".

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку указанные денежные средства являются неосновательным обогащением должника, судебные инстанции, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно посчитали подлежащим удовлетворению требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 3 000 000 руб.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки суда первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку доказательств, поэтому судом кассационной инстанции признаются несостоятельными.

При вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены законных и обоснованных определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 по делу N А65-24551/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.В. Богданова Е.П. Герасимова