г. Казань |
|
11 декабря 2012 г. |
Дело N А12-11513/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы крестьянского (фермерского) хозяйства Морозова Виктора Викторовича
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012
по делу N А12-11513/2012
по исковому заявлению крестьянского (фермерского) хозяйства Морозова Виктора Викторовича, п. Красноармеец, Волгоградская область (ИНН 3420004846, ОГРН 1023405778516) к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Агролет", г. Волгоград (ИНН 3447020651, ОГРН 1033400590706), обществу с ограниченной ответственность "Агро-Авиа", г. Волгоград (ИНН 3444179274, ОГРН 1103444004630) о возмещении убытков в сумме 761 847 руб. 75 коп., с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Гелио-Пакс-Агро-6",
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба крестьянского (фермерского) хозяйства Морозова Виктора Викторовича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 по делу N А12-11513/2012 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства Морозова Виктора Викторовича от 19.11.2012 б/н по делу N А12-11513/2012 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 14 л., в том числе платежное поручение от 08.11.2012 N 2415.
Судья |
А.Ф. Фатхутдинова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 декабря 2012 г. N Ф06-10844/12 по делу N А12-11513/2012