Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 декабря 2012 г. N Ф06-7956/12 по делу N А12-786/2012

г. Казань

07 декабря 2012 г.

Дело N А12-786/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Александрова В.В., Коноплевой М.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Военного комиссариата Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2012 (судья Буланков А.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Грабко О.В.)

по делу N А12-786/2012

по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Волжская автомобильная колонна N 1732" (ИНН 3435001291, ОГРН 1023402021455) к Военному комиссариату Волгоградской области (ИНН 3444059756, ОГРН 1033400322053) о взыскании 3 689,76 руб.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Волжская автомобильная колонна N 1732" (далее - МУП "Волжская автомобильная колонна N 1732", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к военному комиссариату Волгоградской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3689,76 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объёме.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в заявленных исковых требованиях отказать.

Заявитель кассационной жалобы указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 23.12.2008 МУП "Волжская автомобильная колонна N 1732" оказало военному комиссариату г. Волжского Волгоградской области услуги по перевозке военнослужащих на сумму 3689,76 руб. Данный факт подтверждается справкой, выданной военным комиссариатом города Волжского Волгоградской области.

Согласно заявке от 23.12.2008 N 170/170 МУП "Волжская автомобильная колонна N 1732" должно было перевезти призывников в количестве 35 человек на областной пункт города Волгограда и обратно.

МУП "Волжская автомобильная колонна N 1732" произвело перевозку 40 человек, что отражено в справке N 170/170, выданной военным комиссаром г. Волжского. Кроме того, факт перевозки отражен в путевом листе автобуса от 23.12.2008 N 32353, копия которого приобщена к материалам дела.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств со стороны Военного комиссариата Волгоградской области, муниципальное унитарное предприятие "Волжская автомобильная колонна N 1732" в адрес ответчика направило претензию с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке.

Не исполнение обязательств оплаты оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции правомерно руководствовались следующим.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг на сумму 3 689,76 руб. подтверждается представленными в материалы дела справкой N 170/170, выданной военным комиссаром г. Волжского, подписанной уполномоченным лицом и имеющим печать военного комиссариата города Волжский Волгоградской области.

Кроме того, факт оказания истцом услуг по перевозке подтверждается путевым листом автобуса от 23.12.2008 N 32353.

Поскольку ответчиком не оспаривается ни факт оказания транспортных услуг, ни их стоимость и подтверждается материалами дела, коллегия считает, что судами первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворены требования МУП "Волжская автомобильная колонна N 1732" о взыскании 3 689,76 руб. задолженности за оказание услуг по перевозке.

Иные доводы кассационной жалобы, изученные судом, подлежат отклонению как несостоятельные, направленные на переоценку имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы материального права применены правильно, а нормы процессуального права не нарушены, судебные акты законны и отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 по делу N А12-786/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

В.В. Александров М.В. Коноплева