Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2012 г. N Ф06-11012/12 по делу N А12-16340/2012

г. Казань

10 декабря 2012 г.

Дело N А12-16340/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Филимонов С.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Спецреммонтажналадка"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2012

по делу N А12-16340/2012

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Спецреммонтажналадка" (ИНН 3444014995, ОГРН 1023403450124) к обществу с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Волгоград" (ИНН 3444120591, ОГРН 1053444021641) о взыскании 429 634,04 руб.,

УСТАНОВИЛ:

закрытым акционерным обществом "Спецреммонтажналадка" подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2012.

В апелляционном порядке решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2012 не обжаловалось.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 181 АПК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, возможность кассационного обжалования решения суда первой инстанции, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства, законом не предусмотрена.

Нарушение установленного порядка обжалования решения арбитражного суда первой инстанции влечет последствия, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ в виде возвращения кассационной жалобы заявителю.

Таким образом, отсутствуют основания для принятия кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Спецреммонтажналадка" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2012 к производству Федерального арбитражного суда Поволжского округа, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Спецреммонтажналадка" б/д б/н по делу N А12-16340/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 02 л. и приложенные к ней документы на 06 л.

Судья

С.А. Филимонов