Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 декабря 2012 г. N Ф06-8337/12 по делу N А57-8799/2011

г. Казань

03 декабря 2012 г.

Дело N А57-8799/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Махмутовой Г.Н.,

судей Филимонова С.А., Салиховой З.И.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Комплекс", г. Петровск,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 (судья Штремплер М.Г.)

по делу N А57-8799/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания", г. Саратов (ИНН 6454081481, ОГРН 1066454048385) к обществу с ограниченной ответственностью "Рубин-3", г. Петровск (ИНН 6444005146, ОГРН 1026401826494) о взыскании задолженности, с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "Облкоммунэнерго", г. Балаково, открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636), администрации муниципального образования город Петровск, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Базис", г. Петровск (ИНН 6444008228, ОГРН 1096444000146), общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Комплекс", г. Петровск, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство", г. Петровск,

УСТАНОВИЛ:

Определением Двенадцатого арбитражного суда от 07.08.2012 возвращена апелляционная жалоба третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Комплекс" (далее - ООО "Бизнес-Комплекс"), поданная на решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2012, в связи с пропуском процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. При этом в удовлетворении ходатайства ООО "Бизнес-Комплекс" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с определением апелляционного суда, ООО "Бизнес-Комплекс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что не участвовало в судебном заседании, узнало о принятом судебном решении только в ходе рассмотрения другого дела.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как установлено апелляционным судом и подтверждается материалами дела, обжалуемое решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 13.04.2012 и получено представителем ООО "Бизнес-Комплекс" согласно почтовому уведомлению 26.04.2012.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В данном случае обжалуемое судебное решение в полном объеме изготовлено 13.04.2012. Последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 13.05.2012. Фактически апелляционная жалоба была направлена по почте 27.07.2012, о чем свидетельствует штамп почтового учреждения на конверте.

Довод подателя жалобы о том, что ООО "Бизнес-Комплекс" не получало решение, узнало о принятом решении только в ходе судебного заседания в Арбитражном суде Саратовской области по другому делу, отклоняется судебной коллегией, поскольку опровергается материалами рассматриваемого дела.

Как видно из материалов дела, ООО "Бизнес-Комплекс" обладало информацией о рассматриваемом деле, о чем свидетельствует представленное в суд первой инстанции ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (том 2, л.д. 165).

Копия решения была получена представителем ООО "Бизнес-Комплекс" Белоусовой Ю.С. (по доверенности от 12.01.2012 N 105) 26.04.2012 (том 3, л.д. 40).

Кроме того, полный текст решения был опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18.04.2012.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Требования абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по размещению информации о времени и месте судебных заседаний по данному делу на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет судом первой инстанции выполнены.

Следовательно, судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что ООО "Бизнес-Комплекс", располагая реальной возможностью для подготовки и подачи апелляционной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законом, не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения процессуального порядка обжалования судебного акта.

Таким образом, вывод апелляционного суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы соответствует материалам дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 по делу N А57-8799/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.Н. Махмутова

Судьи

С.А. Филимонов З.И. Салихова