Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 декабря 2012 г. N Ф06-9994/12 по делу N А57-11838/2011

г. Казань

14 декабря 2012 г.

Дело N А57-11838/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Меленьтевой Р.Р.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2012 (судья Волкова М.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Самохвалова А.Ю., Жаткина С.А.)

по делу N А57-11838/2011

по исковому заявлению Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Любименко Александру Никитовичу (ИНН 645300702178, ОГРН 304645318300149) о взыскании убытков в размере 1 810 000 руб., при участии третьих лиц - некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" и общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье",

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Любименко Александру Никитовичу (далее - ИП Любименко А.Н.) о взыскании убытков 1 810 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" и общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011, в удовлетворении иска Федеральной налоговой службы отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2012 решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 в части отказа в иске на сумму 326 949,06 рублей отменены; дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012, в удовлетворении искового заявления Федеральной налоговой службы отказано.

Федеральная налоговая служба, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении искового заявления.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2007 по делу N А57-452/2007 крестьянское фермерское хозяйство "Зуев Н.В." (далее - КФХ "Зуев Н.В.", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Любименко А.Н.

В реестр требований кредиторов было включено единственное требование в размере 326 949,06 рублей, заявленное уполномоченным органом - Федеральной налоговой службой.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено, требование Федеральной налоговой службы осталось непогашенным в связи с отсутствием у должника имущества.

Федеральная налоговая служба, указывая на то, что ей в результате совершенных в ходе конкурсного производства неправомерных действий (бездействия) ИП Любименко А.Н. как бывшим конкурсным управляющим КФХ "Зуев Н.В." причинены убытки, обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из недоказанности совокупности обстоятельств, являющихся основанием для возложения на ИП Любименко А.Н. как бывшего конкурсного управляющего КФХ "Зуев Н.В." ответственности в виде возмещения заявленных Федеральной налоговой службой убытков.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правомерными в силу следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех перечисленных элементов ответственности.

Из предоставленных в материалы дела доказательств не усматривается факт причинения Федеральной налоговой службе вреда, а также причинно-следственная связь между действиями ИП Любименко А.Н. как бывшего конкурсного управляющего КФХ "Зуев Н.В." и наступившими для нее последствиями. Сумма причиненного ущерба Федеральной налоговой службой также не доказана.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения искового заявления Федеральной налоговой службы отсутствуют.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленных Федеральной налоговой службой исковых требований.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе Федеральной налоговой службы, фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу.

В связи с этим суд кассационной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, находит, что они подлежат отклонению.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 по делу N А57-11838/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Р. Меленьтева

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева