Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 декабря 2012 г. N Ф06-9912/12 по делу N А57-7620/2011

г. Казань

14 декабря 2012 г.

Дело N А57-7620/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Меленьтевой Р.Р.,

судей Савкиной М.А., Аглиуллиной Ф.Г.,

при участии представителей:

Федеральной налоговой службы - Ольхова Е.В., доверенность от 27.09.2012,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Самарской области - Ольхова Е.В., доверенность от 10.01.2012 N 03-019/00023,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2012 (судья Игнатьев Д.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Грабко О.В., Жаткина С.А.)

по делу N А57-7620/2011

по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Петровича о распределении судебных расходов в рамках дела по иску Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Иванову Владимиру Петровичу о взыскании убытков в размере 691 045 рублей,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Иванов Владимир Петрович (далее - ИП Иванов В.П.) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Федеральной налоговой службе о взыскании 45 000 рублей судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела N А57-7620/2011 по иску Федеральной налоговой службы к ИП Иванову В.П. о взыскании убытков в размере 691 045 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012, с Федеральной налоговой службы в пользу ИП Иванова В.П. взыскано 45 000 рублей.

Федеральная налоговая служба, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального, процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт.

Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

ИП Иванов В.П. в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ИП Иванову В.П. о взыскании убытков в размере 671 045 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2012, в удовлетворении иска Федеральной налоговой службы отказано.

ИП Иванов В.П., ссылаясь на то, что при рассмотрении данного дела им понесены расходы на оплату услуг представителя, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К таким судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно системному толкованию статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из вышеизложенных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные ИП Ивановым В.П. доказательства понесенных им судебных расходов (договор на оказание юридических услуг от 07.06.2011, акт приемки предоставленных услуг от 06.04.2012, расходный кассовый ордер от 06.04.2012), признали их документально подтвержденными и пришли к правомерному выводу об обоснованности заявленных ИП Ивановым В.П. требований о взыскании 45 000 рублей судебных расходов.

Изложенные в кассационной жалобе Федеральной налоговой службы доводы, касающиеся чрезмерности предъявленного ко взысканию размера судебных расходов, судом кассационной инстанции отклоняются как противоречащие установленным судами обстоятельствам. Доказательства, опровергающие выводы судов о разумности и обоснованности взысканных судебных расходов, Федеральной налоговой службой в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу N А57-7620/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Р. Меленьтева

Судьи

М.А. Савкина Ф.Г. Аглиуллина