Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 декабря 2012 г. N Ф06-9757/12 по делу N А57-1071/2012

г. Казань

17 декабря 2012 г.

Дело N А57-1071/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Герасимовой Е.П., Минеевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джиляевой М.Р.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Саратовской области представителей:

Федеральной налоговой службы - Верина А.В., доверенность от 23.04.2012 N 4-1623,

Колхоза "Волна" - Жуламанова Д.М., доверенность от 20.11.2012,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2012 (судья Огнищева Ю.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Агибалова Г.И., Грабко О.В.)

по делу N А57-1071/2012

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника Колхоза "Волна", Саратовская область, Ершовский район, село Чкалово (ИНН: 6413004671 ОГРН: 1026100704362), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании Колхоза "Волна" (далее - Колхоз "Волна", должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, о признании обоснованными и включении требования уполномоченного органа в размере 290 873,69 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2012 уполномоченному органу отказано в признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2012 оставлено без изменений.

ФНС России обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не учтено, что у должника фактически отсутствует какое - либо имущество, должник мер по погашению задолженности не принимает.

В заседании суда кассационной инстанции представитель доводы жалобы поддержал.

Представитель Колхоза "Волна" возражал против удовлетворения жалобы, заявил, что оспариваемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 153N Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Самарской области.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Уполномоченный орган, указывая на наличие неисполненных должником обязательств по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды свыше трех месяцев по состоянию на 14.11.2011 в размере 1 018 332,91 руб., и полагая, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) с применением положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) об отсутствующем должнике обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Колхоз "Волна" внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 19.10.1992 состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Саратовской области (ИНН: 6413004671 ОГРН: 1026100704362).

Согласно учредительным документам юридический и фактический адрес Колхоза "Волна": 413518, Саратовская область, Ершовский район, село Чкалово, основной вид деятельности - выращивание, переработка и реализация зерновых, технических и прочих сельскохозяйственных культур, разведение крупнорогатого скота, реализация сельскохозяйственной продукции.

Как следует из материалов дела, председателем Колхоза "Волна" является Земцова Татьяна Александровна, проживающая по адресу: 413518, Саратовская область, Ершовский район, село Чкалово, улица Молодежная, дом 4.; должник получает корреспонденцию суда по указанному в учредительных документах адресу.

Бухгалтерская отчетность Колхоза "Волна" в налоговый орган представляется: бухгалтерский баланс сдан должником 30.09.2011 за 9 месяцев 2011; должником представлена отчетность за 2011 год в органы статистики - форма N 1-фермер, N 2-фермер, и в Пенсионный фонд России - форма РСВ-1.

Должником в материалы дела представлена справка о наличии основных средств по состоянию на 01.01.2012 на сумму 13 709 000 руб.

Из материалов дела также следует, что Колхоз "Волна" имеет расчетный счет N 40702810000000005802, открытый, в закрытом акционерном обществе Акционерный-коммерческий банк "Экономбанк" (далее - ЗАО АКБ "Экономбанк"), расчетный счет N 4070281015204000005814 открытый в открытом акционерном обществе "Российский сельскохозяйственный банк", расчетный счет N 40702810263010000381 в коммерческом банке "Партнер банк", представлена выписка о движении денежных средств за период 2010-2011 по расчетному счету должника в ЗАО АКБ "Экономбанк".

Суд первой инстанции, установив вышеизложенные обстоятельства, пришел к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности не подтверждают факта прекращения обществом хозяйственной деятельности и наличия у должника признаков отсутствующего, а также наличия оснований для применения к должнику положений Закона о банкротстве об отсутствующем должнике.

Данный вывод суда первой инстанции признан верным судом апелляционной инстанции.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закон о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его место нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные параграфом 2 Закона о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Между тем, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о наличии у должника хозяйственной деятельности; суды пришли к выводу о недоказанности наличия признаков отсутствующего должника у Колхоза "Волна".

Суд первой и апелляционной инстанций действовали в рамках предоставленных полномочий и оценили обстоятельства по своему внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а свидетельствуют о несогласии заявителя кассационной жалобы с оценкой доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций, и установленными этими судами фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 по делу N А57-1071/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

Е.П. Герасимова А.А. Минеева