Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 декабря 2012 г. N Ф06-10049/12 по делу N А65-34754/2011

г. Казань

21 декабря 2012 г.

Дело N А65-34754/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Вильданова Р.А., Хайруллиной Ф.В.,

при участии представителей:

истца - Иванова С.В., доверенность от 26.12.2011, Имамутдинова Э.М., решение от 18.11.2005 N 4/05, протокол от 01.09.2010 N 1,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Торгинвест", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2012 (судья Абульханова Г.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 (председательствующий судья Холодная С.Т., судьи Засыпкина Т.С., Кузнецов В.В.)

по делу N А65-34754/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Торгинвест", г. Казань (ОГРН 1021603626846, ИНН 1660003225) к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, о признании незаконным постановления от 31.10.2008 N 9238 в части предоставления земельного участка общего пользования общей площадью 156 кв. м, являющегося проездом и понуждении устранить допущенные нарушения закона, при участии третьих лиц: администрации Вахитовского и Приволжского района г. Казани, муниципального учреждения "Управление архитектуры и градостроительства", г. Казань, общества с ограниченной ответственностью Фирма "Свей", г. Казань, товарищества собственников жилья "Калинина 52", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агентство "Торгинвест" (далее - ООО "Агентство "Торгинвест", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным постановления от 31.10.2008 N 9238 в части предоставления земельного участка общего пользования общей площадью 157,56 кв. м, являющегося проездом, и о понуждении устранить допущенные нарушения закона.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2012 приостановлено производство по делу N А65-34754/2011 до рассмотрения дела N А65-10543/2012.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании суда первой инстанции представитель товарищества собственников жилья "Калинина 52" ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-10543/2012.

Представитель заявителя возражал относительно заявленного ходатайства.

Принимая судебный акт, суд правомерно исходил из пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Учитывая, что обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А65-10543/2012, могут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела и вынесения по нему решения, судебные инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о необходимости приостановить производство по делу N А65-34754/2011 до рассмотрения дела N А65-10543/2012.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов, сделанных судами, кроме того, не доказывают нарушение судами норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенных судебных актов.

Поскольку при вынесении обжалуемых судебных актов нормы материального права применены правильно, не нарушены нормы процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по делу N А65-34754/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Р.А. Вильданов Ф.В. Хайруллина