Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 декабря 2012 г. N Ф06-10189/12 по делу N А06-199/2012

г. Казань

24 декабря 2012 г.

Дело N А06-199/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Альмашевой Г.Д., Фатхутдиновой А.Ф.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Умеровой Таслимы Сафиновны, г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.07.2012 (судья Соколова А.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Клочкова Н.А., Никитина А.Ю.)

по делу N А06-199/2012

по исковому заявлению администрации г. Астрахани, г. Астрахань, (ОГРН 1033000821809, ИНН 3015009178) к индивидуальному предпринимателю Умеровой Таслиме Сафиновне, г. Астрахань, (ОГРНИП 304301811100095, ИНН 301800076432) о признании отсутствующим права собственности, с участием третьих лиц: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, г. Астрахань, (ОГРН 1043000718200, ИНН 3015067349), администрация Трусовского района г. Астрахани, г. Астрахань, (ОГРН 1023000857879, ИНН 3018009391), Управление земельными ресурсами администрации г. Астрахани, г. Астрахань, Управление по строительной и жилищной политике администрации г. Астрахани, г. Астрахань, Государственное предприятие Астраханской области "Управление технической инвентаризации", г. Астрахань, (ОГРН 1033000822106, ИНН 3015063577),

УСТАНОВИЛ:

администрация г. Астрахани (далее - истец) обратилась в Арбитражный Астраханской области суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Умеровой Таслиме Сафиновне (далее - ИП Умерова Т.С., ответчик) о признании права отсутствующим на магазин, общей площадью 16,7 кв. м, Литер А, расположенный по адресу: г. Астрахань, ул. пл. Торговая, д. 6 Б.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.07.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Умерова Т.С. обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а так же несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Ульяновской области от 21.05.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании постановления администрации г. Астрахани от 01.03.2010 N 1103 "О предоставлении Умеровой Т.С. земельного участка по пл. Торговой, д. 1 в Трусовском районе для эксплуатации торгового павильона по продаже промтоварных изделий" между ИП Умеровой Т.С. и Комитетом имущественных отношений г. Астрахани заключен договор аренды от 21.04.2010 N 1040 земельного участка, кадастровый номер 30:12:041398:375, площадью 18 кв. м, расположенного по пл. Торговая, д. 1 для эксплуатации торгового павильона по продаже промтоварных изделий, сроком с 01.06.2008 по 31.05.2013.

Пунктом 1.1 договора аренды земельного участка арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов кадастровый номер: 30:12:04 1398 375.

В адрес Управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани 28.09.2011 поступило обращение ИП Умеровой Т.С. о предоставлении в собственность, на основании статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, земельного участка по пл. Торговая, д. 6 В для эксплуатации торгового павильона.

Регистрация права собственности на здание была совершена на основании декларации, предоставленной ИП Умеровой Т.С. на здание площадью 16,7 кв. м, которое по заявлению ответчика создано в 2008 году. Данная декларация от 06.09.2011 соответствует форме, которая утверждена приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 15.08.2006 N 232 "Об утверждении формы декларации об объекте недвижимого имущества".

Спорный земельный участок по пл. Торговая, д. 1 предоставлялся органом местного самоуправления для эксплуатации торгового павильона, как движимого имущества, на основании постановления администрации г. Астрахани от 01.03.2010 N 1103.

Судами полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела, ими дана надлежащая правовая оценка. На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 3 статьи 25.3, статьей 2 Федерального закона от 21.017.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, суды пришли к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы, сделанные судами, не доказывают нарушения судами норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенных судебных актов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.07.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.07.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу N А06-199/2012 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Г.Д. Альмашева А.Ф. Фатхутдинова