Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 декабря 2012 г. N Ф06-8882/12 по делу N А12-4835/2012

г. Казань

18 декабря 2012 г.

Дело N А12-4835/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Ананьева Р.В., Вильданова Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительный комплекс "Аскат"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Камерилова В.А., Лыткина О.В.)

по делу N А12-4835/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Геосфера", п.г.т. Городище, Волгоградская область (ИНН 3403021104, ОГРН 1063455040879) к обществу с ограниченной ответственностью дорожно-строительный комплекс "Аскат", п.г.т. Городище, Волгоградская область (ИНН 3403019602, ОГРН 1053455001632) о признании права собственности, с участием третьего лица - муниципального унитарного предприятия "Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации", г. Волгоград (ИНН 3444015290, ОГРН 1023402978543),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Геосфера" (далее - ООО "Геосфера", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью дорожно-строительный комплекс "Аскат" (далее - ООО ДСК "Аскат", ответчик), в котором просило признать право собственности на здание склада и сторожки общей площадью 48,5 кв. м, расположенное по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, ул. Лесомелиоративная.

ООО ДСК "Аскат" заявило встречный иск к ООО "Геосфера", в котором просит признать недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи недвижимого имущества от 14.07.2011, подписанный ООО "Геосфера" с ООО ДСК "Аскат".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.05.2012 в удовлетворении первоначального иска отказано в полном объеме, встречный иск удовлетворен. Признан недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи недвижимого имущества от 14.07.2011, подписанный ООО "Геосфера" с ООО ДСК "Аскат".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.05.2012 в части удовлетворения встречного иска ООО ДСК "Аскат" отменено. Требование ООО ДСК "Аскат" о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи недвижимого имущества от 14.07.2011, подписанного ООО "Геосфера" с ООО ДСК "Аскат", оставлено без рассмотрения. В остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда ООО ДСК "Аскат" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Заявитель полагает, что апелляционный суд в нарушение норм материального и процессуального права необоснованно оставил встречные исковые требования без рассмотрения, чем нарушил его право на судебную защиту.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в сети Интернет по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.07.2011 истец, как покупатель, и ответчик, как продавец, подписали договор купли-продажи (далее - договор) недвижимого имущества - здание склада и сторожки общей площадью 48,5 кв. м, расположенное по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, ул. Лесомелиоративная.

По условиям договора продавец обязался в течении 60 дней зарегистрировать право собственности на спорный объект недвижимости с последующей регистрацией перехода права собственности к покупателю (п. 1.1, 1.2 договора).

Неисполнение условий договора со стороны продавца послужило основанием для обращения в суд с требованием о признании права собственности на объект недвижимого имущества. Суд отказал в удовлетворении первоначального иска о признании права собственности. В указанной части судебные акты заявителем не оспариваются.

При рассмотрении встречного иска о признании договора купли-продажи недействительной сделкой суд первой инстанции, руководствуясь статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), признал спорный договор ничтожным, поскольку у продавца на момент продажи имущества отсутствовало право собственности на него.

Апелляционный суд, отменяя решение суда в части удовлетворения встречного иска, пришел к выводу о наличии оснований для оставления встречных исковых требований без рассмотрения в силу следующего.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2012 по делу N А12-9272/2011 в отношении ООО ДСК "Аскат" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Харланов А.Л.

Со встречным иском о признании недействительной сделки, направленной на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в рамках настоящего дела конкурсный управляющий обратился 16.04.2012, то есть в период конкурсного производства.

Как разъяснено в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотренные названным Федеральным законом процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок подлежат применению судами после 05.06.2009, независимо от даты совершения сделки и возбуждения производства по делу о банкротстве.

В силу части 1 статьи 61.8 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно разъяснениям пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке, предусмотренном главой III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1), подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).

В названом пункте также указывается, что при предъявлении требования арбитражным управляющим о признании сделки недействительной (как оспоримой, так и ничтожной) в общем порядке, предусмотренном арбитражным законодательством, арбитражный суд:

а) если заявление подано в суд, рассматривающий дело о банкротстве, - принимает и рассматривает это заявление как поданное в рамках дела о банкротстве, на что указывает в определении о его принятии;

б) если заявление подано в другой суд - принимает его и передает в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ в суд, ведущий дело о банкротстве, для рассмотрения как поданного в рамках дела о банкротстве, на что указывает в определении о принятии заявления и передаче дела.

Апелляционным судом установлено, что встречное исковое заявление о признании недействительной сделки как направленной на уменьшение конкурсной массы и нарушающей тем самым права и законные интересы кредиторов, подано после вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Следовательно, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования конкурсного управляющего могли быть заявлены только в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Иное толкование заявителем норм материального и процессуального права, а также разъяснений и рекомендации суда надзорной инстанции не свидетельствует о неправильном применении их применении судом.

Довод кассационной жалобы о нарушении прав заявителя на судебную защиту оставлением иска без рассмотрения отклоняется судебной коллегией, поскольку в данном случае он вправе обратиться с соответствующими требованиями в рамках дела о банкротстве ООО ДСК "Аскат".

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110, 286, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу N А12-4835/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительный комплекс "Аскат", п.г.т. Городище, Волгоградская область (ИНН 3403019602, ОГРН 1053455001632) в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 руб.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области в соответствии с настоящим постановлением выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Ф. Фатхутдинова

Судьи

Р.В. Ананьев Р.А. Вильданов