Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 декабря 2012 г. N Ф06-8962/12 по делу N А12-15095/2011

г. Казань

26 декабря 2012 г.

Дело N А12-15095/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Ленинский путь"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2012 (судья Шутов С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Лыткина О.В., Шалкин В.Б.)

по делу N А12-15095/2011

по иску Архиповой Т.М., Алексеевой М.Г., Аносовой Т.А., Аносова А.П., Буслаева А.Г., Буслаевой Т.Н., Шайкиной М.В., Гущиной Р.С., Дугиной Т.Г., Дятловой В.М., Земцовой Н.П., Земцова В.Г., Капина А.В., Митрофановой Н.Т., Позднышевой З.М., Рябцевой Т.Н., Светличного А.И., Синельниковой К.Н., Скворцовой Н.М., Сычевой В.И., Сычева Г.И., Шикериной А.М., Шайкина В.П., Яковлева Г.Н., Ярыгиной М.Н., Вишнякова В.В., Гущина В.А., Зенина А.С., Зенина С.А., Зениной Т.П., Климовой И.К., Климова А.В., Климова М.В., Колготина Д.Н., Комлева А.И., Комлевой В.П., Копейкина Г.И., Копейкина Н.В., Кумскова В.П., Лапшина Н.В., Меркешкина Н.М., Попова В.М., Пегова М.П., Ситниковой М.П., Скабелиной Е.И., Скабелина В.С., Сычева А.А., Сычевой В.И., Сычева Г.М., Сычевой Н.М., Сахно М.И., Сахно А.И., Цепляева В.К., Шориной Н.Н., Сатовой В.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Ленинский путь", Волгоградская область, Новониколаевский район, хутор Двойновский (ИНН 3420000873, ОГРН 1023405775095) с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонного ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов "Партнер", г. Волгоград, о взыскании недовыплаченной стоимости паев,

УСТАНОВИЛ:

Архипова Таисия Михайловна, Алексеева Мария Григорьевны, Аносова Таисия Алексеевна, Аносов Анатолий Петрович, Буслаев Александр Георгиевич, Буслаева Таисия Никифоровна, Шайкина Мария Васильевна, Гущина Раиса Семеновна, Дугина Таисия Григорьевна, Дятлова Вера Михайловна, Земцова Надежда Павловна, Земцов Владимир Григорьевич, Капин Александр Владимирович, Митрофанова Нина Тимофеевна, Позднышева Зинаида Максимовна, Рябцева Таисия Николаевна, Светличный Анатолий Иванович, Синельникова Клавдия Никифоровна, Скворцова Надежда Михайловна, Сычева Валентина Иосифовна, Сычев Георгий Иванович, Шикерина Анна Максимовна, Шайкин Владимир Петрович, Яковлев Геннадий Николаевич, Ярыгина Мария Николаевна, Вишняков Виктор Васильевич, Гущин Владимир Алексеевич, Зенин Александр Сергеевич, Зенин Сергей Александрович, Зенина Таисия Павловна, Климова Ирина Константиновна, Климов Александр Владимирович, Климов Михаил Владимирович, Колготин Дмитрий Николаевич, Комлев Анатолий Иванович, Комлева Валентина Павловна, Копейкин Георгий Иванович, Копейкин Николай Васильевич, Кумсков Владимир Петрович, Лапшин Николай Владимирович, Меркешкин Николай Михайлович, Попов Виктор Михайлович, Пегов Михаил Петрович, Ситникова Мария Павловна, Скабелина Евгения Ивановна, Скабелин Владимир Сергеевич, Сычев Александр Александрович, Сычева Валентина Ивановна, Сычев Григорий Митрофанович, Сычева Нина Митрофановна, Сахно Михаил Иванович, Сахно Александра Ивановна, Цепляев Владимир Константинович, Шорина Наталья Николаевна, Сатова Вера Васильевна обратились в Арбитражный суд Волгоградской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Ленинский путь" (далее - СПК "Ленинский путь", кооператив) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании недовыплаченной стоимости паев в пользу Архиповой Т.М. - 15 785 руб., Алексеевой М.Г. - 9578 руб., Аносовой Т.А. - 34 621 руб., Аносова А.П. - 29 970 руб., Буслаева А.Г. - 5617 руб., Буслаевой Т.Н. - 18 780 руб., Шайкиной М.В. - 11 533 руб., Дугиной Т.Г. - 28 275 руб., Дятловой В.М. - 16 796 руб., Земцовой Н.П. - 5784 руб., Земцова В.Г. - 15 370 руб., Капина А.В. - 15 717 руб., Митрофановой Н.Т. - 8556 руб., Позднышевой З.М. - 13 522 руб., Рябцевой Т.Н. - 33 547 руб., Светличного А.И. - 15 556 руб., Синельниковой К.Н. -10 279 руб., Скворцовой Н.М. - 30 013 руб., Сычевой В.И. - 19 340 руб., Сычева Г.И. - 22 977 руб., Шикериной А.М. - 14 446 руб., Шайкина В.П. - 15 530 руб., Яковлева Г.Н. - 12 798 руб., Ярыгиной М.Н. - 25 772 руб., Вишнякова В.В. - 29 350 руб., Гущина В.А. - 20 468 руб., Зенина А.С. - 35 287 руб., Зенина С.А. - 8047 руб., Зениной Т.П. - 6336 руб., Климовой И.К. - 20 132 руб., Климова А.В. - 10 109 руб., Климова М.В. - 10 109 руб., Колготина Д.Н. - 12 731 руб., Комлева А.И. - 23 306 руб., Комлевой В.П. - 7074 руб., Копейкина Г.И. - 18 606 руб., Копейкина Н.В. - 14 630 руб., Кумскова В.П. - 23 329 руб., Лапшина Н.В. - 12 840 руб., Меркешкина Н.М. - 28 302 руб., Попова В.М. - 20 348 руб., Пегова М.П. - 12 938 руб., Ситниковой М.П. - 36 257 руб., Скабелиной Е.И. - 7024 руб., Скабелина В.С. - 9176 руб., Сычева А.А. - 16 378 руб., Сычевой В.И. - 18 626 руб., Сычева Г.М. - 27 464 руб., Сычевой Н.М. - 20 923 руб., Сахно М.И. - 12 548 руб., Сахно А.И. - 9542 руб., Цепляева В.К. - 25 340 руб., Шориной Н.Н. - 23 114 руб., Сатовой В.В. - 38 377 руб. Гущина Р.С. от исковых требований отказалась в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2012 производство по делу в отношении исковых требований Гущиной Раисы Семеновны прекращено, в связи с отказом последней от иска. Требования о взыскании стоимости паевых взносов иных поименованных выше истцов удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2012 в части взыскания с СПК "Ленинский путь" в пользу Климовой Ирины Константиновны стоимости пая в сумме 20 132 руб., в пользу Климова Александра Владимировича стоимости пая в сумме 10 109 руб., в пользу Климова Михаила Владимировича стоимости пая в сумме 10 109 руб., в пользу Колготина Дмитрия Николаевича стоимость пая в сумме 12 731 руб., в пользу Шориной Натальи Николаевны стоимости пая в сумме 23 114 руб., в пользу Дятловой Веры Михайловны стоимости пая в сумме 16 796 руб., в пользу Позднышевой Зинаиды Максимовны стоимости пая в сумме 13 522 руб., в пользу Сычевой Валентины Иосифовны стоимости пая в сумме 19 340 руб. отменено. Производство по делу в отмененной части прекращено. Решение в части взыскания государственной пошлины по иску в размере 22 777 руб. 46 коп. изменено. Взыскано с сельскохозяйственного производственного кооператива "Ленинский путь" в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 92 000 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе сельскохозяйственный производственный кооператив "Ленинский путь", ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, а также на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 18.04.2012 и постановление от 03.08.2012, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В отзыве на кассационную жалобу представитель истцов просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, СПК "Ленинский путь" создан путем реорганизации колхоза "Ленинский путь". Истцы, а также их наследодатели были наделены имущественными паями в СПК "Ленинский путь" в 1992 году. На момент создания СПК "Ленинский путь" паевой взнос истцов и их наследодателей составлял: Архиповой Т.М. - 3524 руб. (наследодателя Архипова М.Т. - 6911 руб.), Алексеевой М.Г. - 6330 руб., Аносовой Т.А. - 12 781 руб., Аносова А.П. - 11 068 руб., Буслаева А.Г. - 3714 руб., Буслаевой Т.Н. - 12 412 руб., Шайкиной М.В. - 4260 руб., Дугиной Т.Г. - 3275 руб. (наследодателя Дугина В.В. - 12 829 руб.), наследодателя Дятлова Л.И. (истец Дятлова В.М.) - 11 104 руб., Земцовой Н.П. - 3834 руб., Земцова В.Г. - 10 159 руб., Капина А.В. - 5805 руб., Митрофановой Н.Т. - 5656 руб., наследодателя Позднышева К.А.(истец Позднышева З.М.) - 12 868 руб., Рябцевой Т.Н. - 8214 руб. (наследодателя Рябцева Д.А. - 13 965 руб.), Светличного А.И. - 10 285 руб., Синельниковой К.Н. - 6794 руб., Скворцовой Н.М. - 8386 руб. (наследодателя Скворцова В.В. - 11 455 руб.), наследодателя Сычева А.Ф. (истец Сычева В.И.) - 10 880 руб., Сычева Г.И. - 8484 руб., Шикериной А.М. - 2083 руб. (наследодателя Шикерина В.И. - 7469 руб.), Шайкина В.П. - 10 268 руб., Яковлева Г.Н. - 4725 руб., Ярыгиной М.Н. - 3666 руб. (наследодателя Ярыгина А.И. - 13 370 руб.), Вишнякова В.В. - 19 401 руб., Гущина В.А. -7556 руб., Зенина А.С. - 13 023 руб., Зенина С.А. - 2971 руб., Зениной Т.П. - 4190 руб., наследодателя Климова К.А.(истец Климова И.К.) - 13 306 руб., наследодателя Климова В.И. (истцы Климов А.В., Климов М.В ) - 13 367 руб., наследодателя Колготиной Е.Н. (истец Колготин Д.Н.) - 4701 руб., Комлева А.И. - 15 404 руб., Комлевой В.П. - 5461 руб., Копейкина Г.И. - 12 299 руб., Копейкина Н.В. - 5402 руб., Кумскова В.П. - 5431 руб. (наследодателя Сычева В.И. - 14 106 руб.), Лапшина Н.В. - 8488 руб., Меркешкина Н.М. - 18 709 руб., Попова В.М. - 13 450 руб., Пегова М.П. - 3093 руб. (наследодателя Пеговой А.А. - 5461 руб.), Ситниковой М.П. - 5485 руб. (наследодателей Ситникова В.Г. - 11 829 руб., Ситникова В.В. - 6655 руб.), Скабелиной Е.И. - 4645 руб., Скабелина В.С. - 6066 руб., Сычева А.А. - 8209 руб., Сычевой В.И. - 6879 руб., Сычева Г.М. - 10 353 руб., Сычевой Н.М. - 7727 руб., Сахно М.И. - 8296 руб., Сахно А.И. - 6307 руб., Цепляева В.К. - 16 752 руб., наследодателя Сычева Н.Т.(истец Шорина Н.Н.) - 15 280 руб., Сатовой В.В. - 5375 руб. (наследодателя Сатова М.И. - 15 742 руб.).

Истцы - члены кооператива, а также наследодатели истцов в различное время прекратили трудовое участие в деятельности кооператива. После прекращения трудовой деятельности возврат паевых взносов кооперативом не осуществлялся, решения об исключении из членов кооператива не принимались.

Судом установлено, что в период времени с февраля по декабрь 2008 г. истцами, за исключением Климовой Ирины Константиновны, Климова Александра Владимировича, Климова Михаила Владимировича, Колготина Дмитрия Николаевича, Шориной Натальи Николаевны, Дятловой Веры Михайловны, Позднышевой Зинаиды Максимовны, Сычевой Валентины Иосифовны поданы заявления об исключении из членов кооператива и о выдаче имущественных паев, в том числе с учетом паев перешедших по наследству (истцы - Кумсков Владимир Павлович, Пегов Михаил Петрович, Ситникова Мария Павловна, Сатова Вера, Архипова Таисия Максимовна, Дугина Таисия Григорьевна, Рябцева Таисия Николаевна, Скворцова Надежда Михайловна, Шикерина Анна Максимовна, Ярыгина Мария Николаевна).

Решением общего собрания членов СПК "Ленинский путь" от 28.11.2008 утверждены списки ассоциированных членов кооператива и членов кооператива; списки не членов и не ассоциированных членов кооператива, а также утвержден список лиц, подавших заявления на исключение из кооператива, и о выплате имущественного пая на основании поданных заявлений.

Факт исключения истцов из членов кооператива в соответствии с решением общего собрания от 28.11.2008 установлен судом исходя их представленных в материалах дела справок, выданных председателем СПК "Ленинский путь" Сорокотяга С.И.

Выплата паевых взносов осуществлялась кооперативом после рассмотрения на общем собрании членов СПК "Ленинский путь" от 28.11.2008 заявлений об исключении истцов из членов кооператива и о выплате имущественных паев, начиная с декабря 2008 г.

Истцы, ссылаясь на то, что кооперативом неверно определена стоимость их имущественных паев, подлежащая выплате при выходе из кооператива, в связи с чем, выплата стоимости паев произведена не в полном объеме, на основании статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 18 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" обратились в арбитражный суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истцы, кроме Климовой Ирины Константиновны, Климова Александра Владимировича, Климова Михаила Владимировича, Колготина Дмитрия Николаевича, Шориной Натальи Николаевны, Дятловой Веры Михайловны, Позднышевой Зинаиды Максимовны, Сычевой Валентины Иосифовны ссылаются на то, что являлись членами СПК "Ленинский путь", после подачи заявлений о выходе из членов СПК "Ленинский путь" истцам была выплачена стоимость паев, которая определена неверно. Истцами Климовой Ирины Константиновны, Климова Александра Владимировича, Климова Михаила Владимировича, Колготина Дмитрия Николаевича, Шориной Натальи Николаевны, Дятловой Веры Михайловны, Позднышевой Зинаиды Максимовны, Сычевой Валентины Иосифовны заявлены требования о выплате стоимости пая умершего члена кооператива.

В соответствии с пунктом 12.5 Устава кооператива (в редакции 1999 г.) прекращение трудовых отношений с кооперативом влечет переоформление в ассоциированные члены кооператива.

В соответствии с пунктом 12.1 Устава кооператива членство или ассоциированное членство в кооперативе прекращается при выходе из кооператива, выплате стоимости взноса в полном размере, передаче взносов другим членам, смерти или исключении из кооператива.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Часть 9 статьи 18 указанного Закона устанавливает, что наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.

Пунктом 13.1 Устава кооператива установлено, что возврат паевых взносов и причитающихся членам и ассоциированным членам выплат осуществляется в случае их выхода или исключения из Кооператива по решению общего собрания.

Согласно пункту 13.3 Устава кооператива, выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся выплаты на следующих условиях: в случае принятия решения общего собрания о возврате паевого взноса имуществом и согласии на это выходящего члена кооператива имущество передается в срок до 1 месяца со дня принятия решения, если выходящий член кооператива не будет согласен с предложенным имуществом или желает получить погашение паевого взноса деньгами, то погашение осуществляется из кооперативных выплат, формируемых в соответствии с пунктом 6.1.3 Устава.

Отменяя решение суда в части, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что производство по делу в части взыскания с СПК "Ленинский путь" в пользу Климовой Ирины Константиновны стоимости пая в сумме 20 132 руб., Климова Александра Владимировича стоимости пая в сумме 10 109 руб., Климова Михаила Владимировича стоимости пая в сумме 10 109 руб., Колготина Дмитрия Николаевича стоимость пая в сумме 12 731 руб., Шориной Натальи Николаевны стоимости пая в сумме 23 114 руб., Дятловой Веры Михайловны стоимости пая в сумме 16 796 руб., Позднышевой Зинаиды Максимовны стоимости пая в сумме 13 522 руб., Сычевой Валентины Иосифовны стоимости пая в сумме 19 340 руб. подлежит прекращению, поскольку рассматриваемый спор не отнесен законодательством к исключительной подведомственности арбитражных судов, учитывая, что право собственности указанных истцов на имущественный пай возникло не в связи с членством в производственном кооперативе, а на основании свидетельств о праве на наследство по закону, и такой спор в соответствии со статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к подведомственности суда общей юрисдикции.

В части удовлетворения требований наследников - членов кооператива, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда является правомерным, поскольку принято в отношении наследников, являвшихся членами кооператива на дату принятия наследства. При наследовании членом кооператива пая умершего наследодателя в данном кооперативе согласия членов кооператива не требуется, при этом каких-либо ограничений устав кооператива не предусматривает.

Установив указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции правомерно оставил решение без изменения в части удовлетворения требований вышеназванных истцов исходя из стоимости их пая, включающий стоимость пая наследодателя.

Иное толкование заявителем положений действующего законодательства, а также обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Суды также правомерно не приняли доводы ответчика о пропуске срока исковой давности. Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 13.1 Устава кооператива установлено, что возврат паевых взносов и причитающихся членам и ассоциированным членам выплат осуществляется в случае их выхода или исключения из кооператива по решению общего собрания. Решение о выплате имущественного пая истцам принято на общем собрании членов СПК "Ленинский путь" 28.11.2008 с учетом утвержденной методики. Выплаты стоимости паев осуществлялись кооперативом с декабря 2008 г.

Таким образом, течение срока исковой давности не может иметь место ранее 28.11.2008. Настоящий иск предъявлен 29.08.2011, то есть в течение трех лет с момента исключения истцов из числа членов кооператива.

С учетом изложенного доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судом норм права. Суд кассационной инстанции считает, что исходя из заявленных требований и возражений апелляционным судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление апелляционного суда отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 по делу N А12-15095/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова