Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 декабря 2012 г. N Ф06-9858/12 по делу N А55-18065/2012

г. Казань

26 декабря 2012 г.

Дело N А55-18065/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Сафина Н.Н., Закировой И.Ш.,

при участии представителя:

заявителя - Силантьевой Н.А. (доверенность от 10.01.2012 N 6),

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ШЭД"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2012 (судья Черномырдина Е.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 (председательствующий судья Филиппова Е.Г., судьи Юдкин А.А., Семушкин В.С.)

по делу N А55-18065/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ШЭД" (ИНН 6321048975) к Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей "Щит" (ИНН 6321038670) о признании незаконными действий общественной организации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ШЭД" (далее - ООО "ШЭД", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей "Щит", выраженных в проведении проверки деятельности магазина N 11.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2012 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ШЭД" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить как противоречащие нормам процессуального и материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Как следует из материалов дела, 05.04.2012 представителями Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей "Щит" проведена проверка магазина N 11, принадлежащего ООО "ШЭД".

Не согласившись с действиями, выраженными в проведении проверки деятельности магазина N 11, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением.

Прекращая дело за неподведомственностью спора арбитражному суду, суды обеих инстанций сослались на абзац 3 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которому дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации некоммерческих организаций, не имеющих в качестве основной цели извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судами обеих инстанций установлено, что Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей "Щит" своей целью имеет защиту прав и интересов потребителей - членов организации "Щит", а также других граждан, при нарушении их законных прав и интересов (пункт 2.1 Устава Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей "Щит").

Судами обеих инстанций правомерно указано, что сферой деятельности общественной организации является защита прав потребителей - граждан, в интересах которых она и действует, и спор возник в связи с осуществлением ею общественного контроля, а не предпринимательской деятельности.

Правовая позиция по данному вопросу согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23.04.2007 N 4330/04.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что нормы права при разрешении спора применены судами правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу N А55-18065/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Гильманова

Судьи

Н.Н. Сафин И.Ш. Закирова