Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 декабря 2012 г. N Ф06-11314/12 по делу N А72-7274/2012

г. Казань

26 декабря 2012 г.

Дело N А72-7274/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альфаком-У", г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012

по делу N А72-7274/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфаком-У", г. Ульяновск (ИНН 7325089082, ОГРН 1097325002940) к Государственной жилищной инспекции Ульяновской области, г. Ульяновск, о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 10.07.2012 N 521/12 о привлечении общества к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 000 руб. штрафа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альфаком-У" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2012, об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Ульяновской области от 10.07.2012 N 521/12 о привлечении общества к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 руб., и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В кассационной инстанции в соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ установлен специальный порядок обжалования законности решений арбитражных судов по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Учитывая, что постановлением административного органа от 10.07.2012 N 521/12 общество привлечено к административной ответственности в виде 40 000 руб. штрафа, решение суда первой и постановление апелляционной инстанции в силу части 5.1 статьи 211 АПК РФ может быть предметом кассационного обжалования только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе не указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 Кодекса нарушений допустили судебные инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфаком-У", г. Ульяновск, от 07.12.2012 (б/н) по делу N А72-7274/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

А.Л. Петров