Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 декабря 2012 г. N Ф06-10325/12 по делу N А65-13420/2012

г. Казань

18 декабря 2012 г.

Дело N А65-13420/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Коноплёвой М.В., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2012 (судья Гумеров М.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 (председательствующий судья Селиверстова О.Е., судьи Демина Е.Г., Туркин К.К.)

по делу N А65-13420/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АКИ-ЛИЗИНГ-к", г. Набережные Челны (ОГРН 1051614161752, ИНН 1650131690) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО", г. Набережные Челны (ОГРН 1021602010847, ИНН 1650014919) с привлечением к участию третьего лица: общество с ограниченной ответственностью "Камская Строительно-транспортная Компания", г. Набережные Челны, о взыскании 487 595 руб. страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АКИ-ЛИЗИНГ-к" (далее - ООО "АКИ-ЛИЗИНГ-к", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (далее - ООО "СГ "АСКО", ответчик) о взыскании 487 595 руб. страхового возмещения.

Определением суда от 11.05.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Камская Строительно-транспортная Компания".

Решением от 02.08.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "СГ "АСКО", обжалуя состоявшиеся судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права, противоречиями выводов обстоятельствам дела, а также ненадлежащей регистрацией дорожно-транспортного происшествия.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.04.2009 ООО "СГ "АСКО" (страховщиком) и ООО "АКИ-ЛИЗИНГ-к" (страхователем) заключен генеральный договор страхования средств наземного транспорта N 413/04-09, по условиям которого страховщиком был застрахован снегоход "LYNX Xtrim Commander LTD 600 E-TEC", регистрационный знак МЕ 07-57 16.

Хафизов М.А., во время поездки в Боровецком лесу 25.12.2011 не справился с управлением, совершил столкновение с деревом, в результате чего указанный снегоход получил механические повреждения.

ООО "АКИ-ЛИЗИНГ-к" обратилось к ООО "СГ "АСКО" с заявлениями о возмещение причиненного ущерба возникшего в результате столкновения снегохода с деревом.

Ответчик от выплаты страхового возмещения отказался, считая, что страхователем не исполнена обязанность, установленная пунктом 14.2.1 Правил страхования, возлагающая на истца обязанность сообщить о случившемся происшествии в Управление Гостехнадзора Республики Татарстан.

Указанные обстоятельства, явились основанием для обращения ООО "АКИ-ЛИЗИНГ-к" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Наступление страхового случая - причинение ущерба транспортному средству подтверждается сообщением о дорожно-транспортном происшествии и актом от 25.12.2011 на предмет выявления поломок, подписанными уполномоченным представителем Гостехнадзора по г. Набережные Челны и Тукаевскому муниципальному району.

Обществом с ограниченной ответственностью "MotoLend" по заказу истца составлена дефектная ведомость поврежденного снегохода марки "LYNX Xtrim Commander LTD 600 E-TEC".

Согласно акту выполненных работ от 25.01.2012 стоимость восстановительного ремонта снегохода составила 487 595 руб. и оплачена на основании квитанции к приходно-кассовому ордеру от 25.01.2012 N 246.

Согласно статями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив факт наступления страхового случая, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о наличии у страховой компании обязанности выплатить страховое возмещение.

Доводы кассационной жалобы о недостоверности (фальсификации) доказательства - представленного истцом сообщения о случившемся дорожно-транспортного происшествии, являлись предметом исследования судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах, обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, соответствии выводов фактическим обстоятельствам дела, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу N А65-13420/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

М.В. Коноплёва Р.А. Нафикова