Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 декабря 2012 г. N Ф06-9691/12 по делу N А55-18413/2011

г. Казань

18 декабря 2012 г.

Дело N А55-18413/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Арукаевой И.В., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителей:

истца - Стояновой О.А., доверенность от 10.01.2012,

ответчика - Башмаковой И.Г., председатель; Мараховой В.П, доверенность от 01.12.2012; Сыродеевой С.В., доверенность от 01.12.2012,

в отсутствие:

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Офицерский дом"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2012 (судья Богданова Р.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Селиверстова Н.А., Морозов В.А.)

по делу N А55-18413/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепловые системы" (ОГРН 1084716001842, ИНН 4716031261) к товариществу собственников жилья "Офицерский дом" (ОГРН 1086382001408, ИНН 6345017937) о взыскании 166 459,80 руб., с привлечением третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "ВзлетТеплоСервис",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловые системы" (далее - ООО "Тепловые системы", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Офицерский дом" (далее - ТСЖ "Офицерский дом", Товарищество, ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск (поставку) тепловой энергии на отопление и горячую воду (ГВС) от 01.08.2010 N 97/ЮЛ за период с 01.03.2011 по 31.08.2011 в сумме 166 459,80 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВзлетТеплоСервис".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе и дополнении к ней ТСЖ "Офицерский дом" просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Тепловые системы", считая, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права и их выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о неисправности прибора учета, установленного на доме N 5 по пр. Молодежному в г. Жигулевске, а также документы, подтверждающие нарушение режима и условий работы прибора учета. Доводы Товарищества подробно изложены в кассационной жалобе, дополнении к ней и поддержаны его представителями в судебном заседании.

ООО "Тепловые системы" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Третье лицо надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 50 минут 18.12.2012.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, между ООО "Тепловые системы" (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Офицерский дом" (Абонент) был заключен договор на отпуск (поставку) тепловой энергии на отопление и горячую воду (ГВС) от 01.08.2010 N 97/ЮЛ, в соответствии с пунктом 1.1 которого договора Ресурсоснабжающая организация обязалась поставить Абоненту тепловую энергию на отопление и горячую воду (ГВС), а Абонент обязался принять и своевременно оплатить тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 7.5 договора он считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не направит письменного уведомления о расторжении договора за один месяц до истечения срока его действия.

Уведомления истцу от ответчика о расторжении договора не поступало. Таким образом, заключенный договор считается пролонгированным на 2011 год на тех же условиях.

Из материалов дела следует, что истец поставлял ответчику коммунальные ресурсы - тепловую энергию для отопления и горячую воду для горячего водоснабжения с целью дальнейшего распределения жильцам дома N 5 по Молодежному проспекту г. Жигулевска Самарской области - конечным потребителям.

В спорный период Общество производило начисления Товариществу за поставленную горячую воду по утвержденным нормативам в соответствии с нормами Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), посчитав установленный в упомянутом доме общедомовой прибор учета горячей воды не соответствующим нормам действующего законодательства. Однако Товарищество продолжало оплачивать за горячее водоснабжение на основании показаний общедомового прибора учета, в результате чего сложилась задолженность - разница между начислениями по нормативу и по прибору учета.

Истец неоднократно предъявлял ответчику претензии о погашении образовавшейся задолженности, которые ответчиком оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении). Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (часть 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

На основании статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила (далее - ГК РФ), предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Абонент обязан оплатить принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ, разделу 9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936), абонент обеспечивает учет горячей воды (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 N 6530/10).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергоресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных, определенных при помощи приборов учета используемых энергоресурсов. До установки приборов учета расчеты за энергоресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством. Расчетные способы должны определять количество энергоресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу пункта 8 Правил N 307 условия приобретения коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающих организаций с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами не должны противоречить Правилам N 307 и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307 путем умножения количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом доме, на норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению и на тариф на горячее водоснабжение.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по горячему водоснабжению допускает учет фактического потребления горячей воды в многоквартирном жилом доме одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления горячей воды.

Следовательно, при отсутствии средств измерения, предусмотренных Правилами N Вк-4936, объем отпущенной горячей воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета горячей воды (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 N 6530/10).

Согласно заключению технической экспертизы общества с ограниченной ответственностью "ВолгаЭнергоСтрой" от 25.05.2012 N 127/12, проведенной на основании определения суда первой инстанции от 02.04.2012, установленные на доме N 5 по Молодежному проспекту в г. Жигулевске приборы учета по горячему водоснабжению нормам и требованиям действующего законодательства Российской Федерации не соответствуют, осуществить измерение и учет фактического объема полученных домом коммунальных ресурсов невозможно, установленные приборы учета на горячее водоснабжение не измеряют и не учитывают полученную тепловую энергию с горячим водоснабжением. Также необходимы обязательное проведение технического обследования специализированной организацией установленных приборов учета по отоплению и горячему водоснабжению, регистрация и архивирование узлом учета параметров коммунального ресурса для систем отопления и горячего водоснабжения.

С учетом изложенного суды двух инстанций обоснованно посчитали, что истец правомерно произвел расчет стоимости горячей воды, отпущенной ответчику в спорный период, в соответствии с Правилами N 307.

Расчет задолженности, произведенный Обществом, судами проверен и признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и не противоречащим ЖК РФ и Правилам N 307.

Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 N 6530/10.

Установив, что задолженность ответчика по договору от 01.08.2010 N 97/ЮЛ за период с 01.03.2011 по 31.08.2011 составляет 166 459,80 руб., ответчиком доказательств оплаты данной задолженности в материалы дела не представлено, руководствуясь статьями 309, 310, 544, 548 ГК РФ, статьей 157 ЖК РФ, Правилами N 307, суды обоснованно удовлетворили исковые требования ООО "Тепловые системы".

Доводы Товарищества, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку; не опровергают выводы судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу N А55-18413/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

И.В. Арукаева Н.Ю. Мельникова