г. Казань |
|
21 декабря 2012 г. |
Дело N А12-6636/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юкон"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012
по делу N А12-6636/2012
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юкон" (400067, г.Волгоград, ул.Быстрова, д.82а, ОГРН 1063461033635, ИНН 3447024046) к Отделу надзорной деятельности по г. Волгограду Управления надзорной деятельности ГУ МЧС по Волгоградской области (400131, г.Волгоград, ул.13-я Гвардейская, д.15а, ОГРН 1043400340356, ИНН 3444118546) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, заинтересованное лицо: заместитель главного государственного инспектора г.Волгограда по пожарному надзору Макеев Юрий Николаевич,
УСТАНОВИЛ:
определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2012 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Профит плюс" оставлена без движения как поданная с нарушением требований пунктов 1 и 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 29.10.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представить в суд кассационной инстанции копию обжалуемого судебного акта, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Однако к установленному судом сроку надлежащие документы не поступили.
В связи с вышеизложенным кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юкон" (б/д, б/н) по делу N А12-6636/2012 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 6 л.
Судья |
Э.Г. Баширов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 декабря 2012 г. N Ф06-7945/12 по делу N А12-6636/2012