Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 декабря 2012 г. N Ф06-8845/12 по делу N А12-16729/2012

г. Казань

27 декабря 2012 г.

Дело N А12-16729/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

открытого акционерного общества "Луч" - Трухановой Е.А., доверенность от 06.11.2012 N 1644,

общества с ограниченной ответственностью "НЬЮТЭК-АГРО" - Кудаева А.А., доверенность от 28.05.2012 б/н,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Луч"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2012 (судья Пантелеева В.В.)

по делу N А12-16729/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НЬЮТЭК-АГРО" (ИНН: 6165170566, ОГРН: 1116165005032) к открытому акционерному обществу "Луч" (ИНН: 3403025532, ОГРН: 1093455001056) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

решением Постоянно действующего Третейского суда при Адвокатском бюро Ростовской области "Ювенал" от 15.06.2012 по делу N Ю-005/12 в составе третейского судьи Топорова Д.А. с открытого акционерного общества "Луч" (далее - ОАО "Луч") в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЬЮТЭК-АГРО" (далее - ООО "НЬЮТЭК-АГРО") взыскана задолженность по договору от 12.03.2012 N 12/03/12/01 в общей сумме 3 336 489 руб. 71 коп., из них: 1 489 400 руб. - основная задолженность по оплате за товар по договору от 12.03.2012 N 12/03/12/01, 382 563 руб. 75 коп. - неустойка по договору от 12.03.2012 N 12/03/12/01, 1 464 525 руб. 96 коп. - убытки, связанные с хранением товара по договору от 12.03.2012 N 12/03/12/01. Кроме того, с ОАО "Луч" в пользу ООО "НЬЮТЭК-АГРО" взыскан третейский сбор (пошлина) в размере 17 773 руб. 36 коп., сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 57 000 руб.

ООО "НЬЮТЭК-АГРО" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Адвокатском бюро Ростовской области "Ювенал" от 15.06.2012 по делу N Ю-005/12.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2012 ООО "НЬЮТЭК-АГРО" выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Адвокатском бюро Ростовской области "Ювенал" от 15.06.2012 по делу N Ю-005/12 в составе третейского судьи Топорова Д.А. о взыскании с ОАО "Луч" в пользу ООО "НЬЮТЭК-АГРО" задолженности по договору от 12.03.2012 N 12/03/12/01 в общей сумме 3 336 489 руб. 71 коп., из них: 1 489 400 руб. - основная задолженность по оплате за товар по договору от 12.03.2012 N 12/03/12/01, 382 563 руб. 75 коп. - неустойка по договору от 12.03.2012 N 12/03/12/01, 1 464 525 руб. 96 коп. - убытки, связанные с хранением товара по договору от 12.03.2012 N 12/03/12/01; о взыскании с ОАО "Луч" в пользу ООО "НЬЮТЭК-АГРО" третейского сбора (пошлина) в размере 17 773 руб. 36 коп., суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 57 000 руб.

В кассационной жалобе ОАО "Луч" просит определение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, суд кассационной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области

В соответствии со статьей 236 АПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда изложены в статье 239 АПК РФ.

Учитывая, что судом первой инстанции не установлено каких-либо оснований для отказа в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "НЬЮТЭК-АГРО", заявленные требования о выдаче исполнительного листа удовлетворены.

Между тем, согласно доводов заявителя кассационной жалобы, 17.07.2012 между ООО "НЬЮТЭК-АГРО" и ОАО "Луч" было подписано мировое соглашение о сроках и порядке возмещения денежных средств по решению Постоянно действующего Третейского суда при Адвокатском бюро Ростовской области "Ювенал" от 15.06.2012, определением суда от 01.08.2012 по делу N Ю-005/12 мировое соглашение было утверждено.

В соответствии с мировым соглашением, ОАО "Луч" произвело оплату в сумме 750 000 руб. платежным поручением от 19.07.2012.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2012.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2012 N 16434/11, в соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" по ходатайству сторон третейский суд принимает решение об утверждении мирового соглашения, если мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Содержание мирового соглашения излагается в решении третейского суда.

При этом действующее законодательство не содержит ограничений, в силу которых третейский суд не вправе после принятия решения по существу и до принятия арбитражным судом судебного акта о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение такого решения утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами спора.

Иное истолкование норм права приводило бы к тому, что стороны третейского разбирательства были бы вынуждены инициировать процесс по выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только для того, чтобы получить юридическую возможность заключить мировое соглашение на стадии исполнительного производства. Этот подход вступил бы в противоречие с принципами процессуальной экономии, диспозитивности гражданского процесса, автономии воли в частном праве.

Учитывая, что определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2012 было вынесено без учета определения третейского суда от 01.08.2012 об утверждении мирового соглашения, поскольку в Арбитражный суд Волгоградской области - оно не было представлено сторонами, и во избежание нарушения прав и законных интересов сторон, судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2012 по делу N А12-16729/2012 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева