Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 декабря 2012 г. N Ф06-10411/12 по делу N А65-11471/2007

г. Казань

27 декабря 2012 г.

Дело N А65-11471/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Моисеева В.А., Меленьтевой Р.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2012 (судья Гильфанова Р.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А65-11471/2007

по заявлению арбитражного управляющего Халимова Р.А. о распределении судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Верхнеуслонская МСО-ТАПС", с. Верхний Услон, Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2007 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России (далее - ФНС России, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника закрытого акционерного общества "Верхнеуслонская МСО-ТАПС" (далее - ЗАО "Верхнеуслонская МСО-ТАПС", должник).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2007 ликвидируемый должник - ЗАО "Верхнеуслонская МСО-ТАПС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением положений §1 Главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим должника утвержден Халимов Р.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2012 процедура конкурсного производства в отношении ЗАО "Верхнеуслонская МСО-ТАПС" завершена.

Арбитражный управляющий Халимов Р.А. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 190 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012, заявление арбитражного управляющего Халимова Р.А. удовлетворено. Взыскано с ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Республике Татарстан за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу Халимова Р.А 190 000 руб.

В кассационной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, считая их незаконными, и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего.

В жалобе заявитель указывает на необоснованный вывод судебных инстанций об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявленных арбитражным управляющим Халимовым Р.А требований, учитывая, что он ненадлежащим образом исполнял возложенные на него законом о банкротстве обязанности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что арбитражный управляющий Халимов Р.А исполнял обязанности конкурсного управляющего должника в период с 06.08.2007 по 02.04.2012, размер вознаграждения арбитражного управляющего Халимова Р.А. за период осуществления им полномочий конкурсного управляющего должника составил 547 483 руб. 69 коп. С учетом выплаченной Халимову Р.А. суммы в размере 157 483 руб. 69 коп. задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего составила 390 000 руб. Арбитражным управляющим уменьшена сумма вознаграждения до 190 000 руб.

Судебными инстанциями установлено, что имущества должника, достаточного для покрытия всех расходов на процедуру банкротства не выявлено.

Оценив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по выплате вознаграждения с заявителя по делу - уполномоченного органа.

Доводу кассатора о ненадлежащем исполнении Халимовым Р.А обязанностей конкурсного управляющего должника судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка.

Закон о банкротстве не предусматривает возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему, за исключением периода после отстранения последнего, следовательно, возражения уполномоченного органа в указанной части являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает судебные акты законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу N А65-11471/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

В.А. Моисеев Р.Р. Меленьтева