Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 января 2013 г. N Ф06-11706/12 по делу N А65-14743/2012

г. Казань

10 января 2013 г.

Дело N А65-14743/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма "ИНТЭК"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2012

по делу N А65-14743/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма "ИНТЭК", г. Казань (ОГРН 1101690047986, ИНН 1660143529) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СТРОЙ", г. Казань (ИНН 1655078151) о взыскании 1 183 996,35 руб.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СТРОЙ" к обществу с ограниченной ответственностью Торговая фирма "ИНТЭК" о взыскании 1 383 460 руб. пени за несвоевременное исполнение обязательств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговая фирма "ИНТЭК" 09.01.2013 обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2012 по делу N А65-14743/2012.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2012 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, то оно не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

В этой связи кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 273, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма "ИНТЭК" (б/д, б/н) по делу N А65-14743/2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговая фирма "ИНТЭК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по квитанции от 13.12.2012.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в том числе квитанция об уплате госпошлины от 13.12.2012.

2. Справка от 10.01.2013 N 02-28/09 на возврат госпошлины.

Судья

Р.А. Нафикова