Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 января 2013 г. N Ф06-9417/12 по делу N А12-3697/2012

г. Казань

15 января 2013 г.

Дело N А12-3697/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Афанасьева И.Н.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, - извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2012 (судья Милованова И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Антонова О.И., Камерилова В.А.)

по делу N А12-3697/2012

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют"" (ИНН 3441029471, ОГРН 1063459039654) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией от 16.06.2009 N 000163 в размере 21 535 846,66 руб.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее - МУП "ВКХ") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией от 16.06.2009 N 000163 в размере 22 301 768,04 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, МУП "ВКХ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его исковых требований.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу МУП "ВКХ" заявило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Коллегией не установлено противоречий закону и нарушений прав других лиц заявленным отказом от кассационной жалобы, в связи с чем, отказ от кассационной жалобы принимается судом кассационной инстанции.

При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 2000 руб. подлежит возврату МУП "ВКХ" из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по делу N А12-3697/2012 прекратить.

Выдать муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство" справку на возврат государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 12.10.2012 N 4844.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева И.Н. Афанасьев