Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 января 2013 г. N Ф06-10296/12 по делу N А72-4380/2012

г. Казань

14 января 2013 г.

Дело N А72-4380/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Ивановой А.Г., Богдановой Е.В.,

при участии представителя:

ОАО "Гостиница "Венец" - Кузнецовой Е.А. (доверенность от 09.01.2013 N 01-13),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Гостиница "Венец"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2012 (судья Мозжухина И.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Каплин С.Ю., Радушева О.Н.)

по делу N А72-4380/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Гостиница "Венец" (ИНН 7325056175, ОГРН 1057325069097) к закрытому акционерному обществу "ПВ-Банк" (ИНН 7303008900, ОГРН 1027300001354) о взыскании 220 000 руб. 00 коп., с участием третьего лица - конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Гостиница "Венец" (далее - истец, ОАО "Гостиница "Венец") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ПВ-Банк" (далее - ЗАО "ПВ-Банк, ответчик) о взыскании 220 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ЗАО "ПВ-Банк"- Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2012 исковое заявление ОАО "Гостиница "Венец" оставлено без рассмотрения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что в связи с отзывом лицензии у ЗАО "ПВ-Банк" 13.04.2012 перечисленные 10.04.2012 денежные средства в сумме 220 000 руб. не относятся к текущим платежам, а требование ОАО "Гостиница "Венец" подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ПВ-Банк".

В кассационной жалобе заявитель - ОАО "Гостиница "Венец" - просит определение от 13.08.2012 и постановление от 16.10.2012 отменить, принять новый судебный акт. При этом заявитель указывает, что перечисленная им сумма 220 000 руб. была зачислена на счет "суммы, поступившие на корреспондентский счет до выяснения" и в соответствии с пунктом 8 Приложения 28 к Положению Банка России "О безналичных расчетах в Российской Федерации" от 03.10.2002 N 2-П подлежали возвращению, если в течение пяти рабочих дней не уточнены реквизиты и не выяснены владельцы счетов. Поскольку в течение пяти рабочих дней сумма правомерно находилась на субсчете для невыясненных платежей, то моментом возникновения неосновательного обогащения следует считать следующий день после истечения указанного пятидневного срока.

В этой связи, по мнению заявителя, данный платеж относится к текущим, а не реестровым.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, 10.04.2012 платежным поручением N 594 истец перечислил денежные средства в сумме 220 000 руб. на расчетный счет ОП Городское отделение ОАО "Ульяновскэнерго", открытый в ЗАО "ПВ-Банк" (л.д. 47).

Приказами Банка России от 13.04.2012 N ОД-277, N ОД-278 у ЗАО "ПВ-Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению банком.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2012 по делу N А72-3615/2012 ЗАО "ПВ-Банк" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год.

В соответствии со статьей 50.27 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее- Закон о банкротстве кредитных организаций) под текущими обязательствами кредитной организации понимаются:

1) обязанности по уплате задолженности, образовавшейся до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за произведенные работы (оказанные услуги), связанные с продолжением функционирования кредитной организации, в пределах сметы расходов, утверждаемой Банком России в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности";

2) денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства, в том числе:

обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением функционирования кредитной организации, включая оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий этим лицам в случае их увольнения;

обязательства по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, аккредитованному при Банке России;

судебные расходы кредитной организации, расходы на опубликование сообщений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также иные вытекающие из настоящего Федерального закона расходы, связанные с проведением конкурсного производства;

3) обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня открытия конкурсного производства, а также обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие в ходе конкурсного производства при оплате труда работников кредитной организации;

4) обязанности по удержанию денежных средств из заработной платы работников кредитной организации, выплаченной в связи с исполнением обязанностей, указанных в подпункте 1 настоящего пункта, в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций и до дня завершения конкурсного производства, а также обязанности по перечислению сумм таких удержаний в соответствии с законодательством Российской Федерации (алименты, налог на доходы физических лиц, профсоюзные взносы и иные платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом).

В соответствии с пунктом 5 статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц). Кредитные организации и учреждения Банка России осуществляют возврат платежей, поступающих после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций в пользу клиентов кредитной организации, на счета плательщиков в банках-отправителях.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Закона N 296-ФЗ) текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" следует, что денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этой связи суды правомерно исходили из того, что моментом возникновения неосновательного обогащения в данном случае является момент поступления денежных средств в распоряжение ответчика, то есть момент перечисления их 10.04.2012. Поскольку лицензия у ответчика была отозвана 13.04.2012, то данный платеж не относится к текущим.

Доводы кассационной жалобы о том, что платеж является текущим, противоречат указанным разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что требования ОАО "Гостиница "Венец" по платежному поручению от 10.04.2012 N 594 в размере 220 000 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ПВ-Банк". Дата установления требований - 18.07.2012 (л.д. 109).

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу N А72-4380/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.Г. Иванова Е.В. Богданова