Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 января 2013 г. N Ф06-10014/12 по делу N А65-16865/2012

г. Казань

16 января 2013 г.

Дело N А65-16865/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Герасимовой Е.П.,

при участии представителей:

ООО "Фабула" - Идрисовой Э.Х., доверенность от 16.04.2012 N 004,

ООО "ПСО "Казань" - Хайруллина А.Ф., доверенность от 01.01.2013 N 557,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фабула", г. Казань, и общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2012 (судья Фасхиева Л.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А65-16865/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фабула", г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань", г. Казань, о взыскании 2 035 555,54 руб., при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Рыбопереработка", г. Нижнекамск, Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фабула" (далее - ООО "Фабула", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" (далее - ООО "ПСО "Казань", ответчик) о взыскании (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 955 555,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 955 555,55 руб. пени, предусмотренных статьей 48 Положения о переводном и простом векселе (приложения к постановлению Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров Союза Советских Социалистических республик от 07.08.1937 N 104/1341) за период с 25.05.2011 по 05.08.2012, всего 2 035 555,54 руб.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Рыбопереработка".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2012 в иске отказано.

При этом суд исходил из того, что вексель не был предъявлен к оплате в месте платежа, а был предъявлен в арбитражный суд в ходе рассмотрения дела N А65-8119/2011 о взыскании вексельного долга. Отсутствие факта надлежащего предъявления свидетельствует о ненаступлении срока платежа и, следовательно, об отсутствии оснований для ответственности векселедателя за просрочку исполнения обязательства.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 решение отменено, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ПСО "Казань" в пользу ООО "Фабула" взысканы проценты по вексельному обязательству в размере 277 500 руб. за период с 04.04.2012 до 06.08.2012, пени в размере 277 500 руб. за указанный период, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 580 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановление мотивировано тем, что исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 6 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 предъявление требования платежа по векселю непосредственно в исковом порядке должно расцениваться как просрочка кредитора, что не порождает обязанности должника по уплате процентов и пени с момента такого предъявления, но не лишает кредитора права требовать уплаты процентов и пени на основании статьи 48 Положения о переводном и простом векселе с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании с векселедателя вексельной суммы до дня ее фактической уплаты.

В этой связи проценты и пени подлежат начислению со дня вступления в силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2011 по делу N А65-8119/2011, то есть с 04.04.2012, по 06.08.2012 - день исполнения вексельного обязательства.

В кассационной жалобе заявитель - ООО "ПСО "Казань" - просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на отсутствие у него обязанности оплачивать вексельные проценты и пени в связи с тем, что вексель не был предъявлен к оплате в месте платежа.

В кассационной жалобе заявитель - ООО "Фабула" - просит отменить постановление апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении остальной части иска и удовлетворить исковые требования в размере 678 055,55 руб. процентов и 678 055,55 руб. пеней по векселю.

При этом заявитель указывает, что в связи с обращением в арбитражный суд и предъявлением подлинного векселя к взысканию в рамках искового производства кредитор не может считаться просрочившим за период после предъявления подлинного векселя в материалы арбитражного дела.

Заявитель полагает, что ответчик злоупотребил свои правом, вовремя не выплатив сумму долга по векселю, начиная с 24.05.2011, когда оригинал векселя был предъявлен на предварительном судебном заседании по делу N А65-8119/2011, где возможность ознакомиться и тщательным образом исследовать подлинник векселя была использована ответчиком. Срок платежа у ответчика наступил 24.05.2011, и имеются все основания для ответственности векселедателя за просрочку исполнения обязательства.

Проверив законность принятых по делу решения и постановления в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, 23.04.2003 ООО "ПСО "Казань" выдало простой вексель серии ПСО N 004531, по которому обязалось уплатить 10 000 000 руб. обществу с ограниченной ответственностью "Энергокотлоочистка" сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.05.2010.

По ряду непрерывных индоссаментов держателем векселя стало ООО "Рыбопереработка", которое обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании 10 000 000 руб. вексельного долга.

В ходе рассмотрения указанного дела N А65-8119/2011 вексель на основании договора купли-продажи от 29.04.2011 был приобретен ООО "Фабула", в связи с чем в рамках указанного дела была произведена замена истца ООО "Рыбопереработка" на ООО "Фабула", которое в судебном заседании 24.05.2011 предъявило оригинал векселя арбитражному суду.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012, с ООО "ПСО "Казань" в пользу ООО "Фабула" было взыскано 10 000 000 руб. вексельного долга.

Обязательство по оплате вексельного долга было исполнено ООО "ПСО "Казань" 06.08.2012.

В соответствии со статьей 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты в размере шести, со дня срока платежа и пеню в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации, по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 34 Положения о переводном и простом векселе переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

Согласно статье 77 Положения о переводном и простом векселе статья 34 применяется и к простому векселю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при непредъявлении простого векселя в указанные сроки держатель утрачивает право в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 53, 78 Положения о переводном и простом векселе).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 6 пункта 23 указанного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичным образом суду следует оценивать доводы и возражения сторон тогда, когда требование платежа по векселю заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Таким образом, отказ в иске в полном объеме судом первой инстанции в связи с непредъявлением векселя в месте платежа противоречит указанным разъяснениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем решение правомерно отменено судом апелляционной инстанции.

В то же время предъявление оригинала векселя в судебном заседании не меняет правового положения векселедержателя, не опровергнувшего возражений должника о ненадлежащем предъявлении векселя, как просрочившего кредитора, и в связи с этим не порождает обязанности должника по уплате процентов и пени с момента такого предъявления. Данная обязанность возникает с момента установления арбитражным судом вексельного долга, то есть вступления в законную силу решения суда о взыскании с векселедателя вексельной суммы до дня ее фактической уплаты.

В этой связи суд апелляционной инстанции правомерно взыскал проценты и пени с 04.04.2012 по 06.08.2012 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% годовых в размере 277 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 по делу N А65-16865/2012 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.П. Герасимова