Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 января 2013 г. N Ф06-108/13 по делу N А55-19352/2012

г. Казань

18 января 2013 г.

Дело N А55-19352/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани Самарской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012

по делу N А55-19352/2012

по заявлению администрации городского округа Сызрань, г. Сызрань, к Межрайонному отделу судебных приставов г. Сызрани Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Сызрань, об отмене постановления от 29.05.2012 N 65, с участием прокуратуры Самарской области, г. Самара, заинтересованного лица: Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный отдел судебных приставов г. Сызрани Самарской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2012, об отмене постановления старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области от 29.05.2012 N 65 о привлечении администрации к административной ответственности по части 2 статье 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 руб., и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В кассационной инстанции в соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ установлен специальный порядок обжалования законности решений арбитражных судов по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Учитывая, что постановлением административного органа от 29.05.2012 N 65 администрация городского округа Сызрань привлечена к административной ответственности в виде 50 000 руб. штрафа, решение суда первой и постановление апелляционной инстанции в силу части 5.1 статьи 211 АПК РФ может быть предметом кассационного обжалования только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе не указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 Кодекса нарушений допустили судебные инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани Самарской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области от 03.12.2012 N СП-1 по делу N А55-19352/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в том числе два конверта.

Судья

А.Л. Петров