Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2013 г. N Ф06-10854/12 по делу N А65-6281/2012

г. Казань

21 января 2013 г.

Дело N А65-6281/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Муравьева С.Ю., Вильданова Р.А.,

при участии представителей:

истца - общества с ограниченной ответственностью "Комплект+сервис" - Дорощук Е.С., доверенность от 09.01.2013,

ответчика - муниципального автономного учреждения "Департамент жилищной политики и жилищно-коммунального хозяйства Альметьевского муниципального района Республики Татарстан" - Имамова И.Ш., доверенность от 09.01.2013,

в отсутствие:

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения "Департамент жилищной политики и ЖКХ Альметьевского муниципального района", г. Альметьевск,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2012 (судья Валиахметов И.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Буртасова О.И., Шадрина О.Е.)

по делу N А65-6281/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплект + сервис", г. Альметьевск, к муниципальному автономному учреждению "Департамент жилищной политики и жилищно-коммунального хозяйства Альметьевского муниципального района Республики Татарстан", г. Альметьевск, о взыскании 263 537 руб. 71 коп. долга и 58 893 руб. 24 коп. процентов, с участием третьего лица: муниципального учреждения "Единый расчетно-регистрационный центр", г. Альметьевск,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комплект+сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному автономному учреждению "Департамент жилищной политики и жилищно-коммунального хозяйства Альметьевского муниципального района Республики Татарстан" (далее - департамент), с учетом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 263 537 руб. 71 коп. долга и 58 893 руб. 24 коп. процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено муниципальное учреждение "Единый расчетно-регистрационный центр" (далее - муниципальное учреждение).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012, требования удовлетворены в полном объеме, с департамента в пользу общества взыскано.263 537 руб. 71 коп. долга и 58 893 руб. 24 коп. процентов.

Департамент, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь в ее обоснование на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В отзыве общество просит в удовлетворении жалобы отказать, полагая судебные акты правильными.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Общество является управляющей компанией части жилого фонда г. Альметьевска.

01.04.2009 общество приобрело собственный программный продукт "Коммунальные платежи" и стало самостоятельно производить начисления за жилищно-коммунальные услуги, сбор денежных средств на собственный расчетный счет, о чем уведомил ответчика письмом от 27.03.2009 N 56.

Неправомерная выдача счет - квитанций за жилищно-коммунальные услуги с реквизитами общества и сбор денежных средств на свои расчетные счета, послужила основанием для обращения департамента в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленный иск, суды исходили из доказанности предъявленных требований.

По мнению судебной коллегии принятые судебные акты нельзя признать в полной мере законными.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, истец по иску о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт получения (удержания) денежных средств в отсутствии законных оснований за счет ответчика.

В иске общества, пояснениях его представителя таких сведений не имеется.

Кроме того, возражая против заявленного иска, ответчик в суде первой инстанции ссылался на пропуск истцом срока исковой давности (л.д. 87-89, т. 2).

Однако возражения ответчика судами не были рассмотрены.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо исследовать указанные обстоятельства, предложить сторонам представить дополнительные доказательства заявленных требований и возражений, в том числе возражениям ответчика, что полученные от населения денежные средства были перечислены поставщикам услуг, и с учетом установленного разрешить спор.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу N А65-6281/2012 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

С.Ю. Муравьев Р.А. Вильданов