Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 января 2013 г. N Ф06-10369/12 по делу N А06-787/2012

г. Казань

22 января 2013 г.

Дело N А06-787/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Мельниковой Н.Ю., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителя:

ответчика - Елемесова Р.К., доверенность от 29.12.2012 N 378,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.05.2012 (судья Павлова В.Б.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Никитин А.Ю., Телегина Т.Н.)

по делу N А06-787/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НОА" (ИНН 3015066602, ОГРН 01043000708057) к открытому акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Нижне-Волжского управления Ростехнадзора по Астраханской области, г. Астрахань, о взыскании неосновательного обогащения в размере 424 826 руб. 69 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НОА" (далее - ООО "НОА", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Астраханская энергосбытовая компания") о взыскании неосновательного обогащения в размере 360 022 руб. 62 коп., полученного в результате завышения тарифа при расчетах за электроэнергию, поставленную за период с января по июнь 2011 года.

В судебном заседании 13.04.2012 представитель истца заявил об увеличении исковых требований до суммы 424 826 руб. 69 коп., в связи с включением в сумму неосновательного обогащения налога на добавленную стоимость (далее - НДС). Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) увеличение размера исковых требований принято.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Нижне-Волжское управление Ростехнадзора по Астраханской области.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.05.2012 по делу N А06-787/2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

С ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" в пользу ООО "НОА" взыскано неосновательное обогащение в размере 424 826 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 руб. 45 коп.

С ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета взыскано 1296 руб. 08 коп.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 данное судебное решение оставлено без изменения.

ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", не согласившись с решением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области по основаниям, изложенным в жалобе.

Истец в отзыве на кассационную жалобу не согласился с доводами ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", и просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав явившегося представителя ответчика, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит, по следующим обстоятельствам.

Исковые требования мотивированы тем, что при расчетах за потребленную электроэнергию гарантирующим поставщиком неправильно применен тариф за потребленную электрическую энергию, так как должен применяться тариф для среднего второго напряжения: (СН II) 20-1 кВ, который ниже, чем для низкого напряжения: (НН) 0,4 кВ и ниже.

В связи с вышеизложенным истцом было переплачено 424 826 руб. 69 коп. (с учетом НДС) за указанный период, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд. Возникшее у энергоснабжающей организации (ответчика) неосновательное обогащение истец аргументировал применением ответчиком при расчетах за потребленную электроэнергию не соответствующего уровню напряжения тарифа (подлежал применению тариф среднего второго напряжения, а не среднего низкого напряжения).

Давая оценку заявленным требованиям истца, арбитражные суды пришли к выводу о доказанности и обоснованности данных требований, при этом исходили из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", именуемым в дальнейшем "гарантирующий поставщик" и ООО "НОА", именуемым в дальнейшем "абонент", заключен договор энергоснабжения N 25-191-01583/03080 с дополнительными соглашениями от 30.04.2009, 26.11.2009, 25.12.2008.

В силу пункта 1.1 вышеназванного договора гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), в том числе и для компенсации потерь электроэнергии в сетях абонента при передаче электроэнергии потребителям гарантирующего поставщика, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией абонента, а абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Права и обязанности гарантирующего поставщика и абонента предусмотрены положениями раздела 2, 3 договора от 01.01.2008 N 25-191-01583/03080.

Срок действия указанного договора согласно пункту 8.1 был определен с 01.01.2008 по 31.12.2008 с последующей пролонгацией.

Согласно пункту 5.1 договора от 01.01.2008 N 25-191-01583/03080 в редакции дополнительного соглашения от 26.11.2009 расчетным периодом является календарный месяц.

В силу пункта 5.2 договора от 01.01.2008 N 25-191-01583/03080 в редакции дополнительного соглашения от 26.11.2009 абонент производит оплату за электроэнергию, в том числе приобретенную в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях абонента при передаче электроэнергии потребителям гарантирующего поставщика, следующим образом:

- в размере 30% стоимости заявленного договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца;

- в размере 40% стоимости заявленного договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется потреблении электрической энергии, определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии по регулируемым и нерегулируемым ценам и тарифов и нерегулируемой цены, определенной в порядке, установленном в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, регулирующими функционирование розничных рынков электрической энергии.

Договорные объемы потребления электрической энергии определяются как равные максимальному значению из фактического объема потребления электрической энергии за прошлый месяц и договорного объема потребления электрической энергии для соответствующего месяца согласно Приложению N 1.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 25.12.2008 в договор от 01.01.2008 N 25-191-01583/03080 внесен объект энергоснабжения - гостиница "Яхт-Клуб" по ул. Куйбышева, 69 "Б".

С 01.01.2011 по 30.06.2011 потребление электроэнергии по договору ООО "НОА" осуществлялось только по объекту - гостиница "Яхт-Клуб" по ул. Куйбышева, 69 "Б".

Всего за указанный период было потреблено электроэнергии в количестве 818 258 кВт.ч, что подтверждается срочными донесениями, представленными обществом в адрес гарантирующего поставщика.

За поставленную электрическую энергию со стороны гарантирующего поставщика в адрес общества были выставлены счета-фактуры на общую сумму 3 603 441 руб. 19 коп., оплаченные ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Гарантирующий поставщик с 01.01.2011 по 30.06.2011 включительно при расчетах за электроэнергию с абонентом фактически применял тариф, соответствующий уровню среднего низкого напряжения (НН 0,4 кВ и ниже), что подтверждается прилагаемыми счетами-фактурами, и данными с его официального сайта: http://www.astsbut.ru.

Давая квалификацию заключенному договору от 01.01.2008 N 25-191-01583/03080, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 ГК РФ для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 ГК РФ, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, подлежат применению предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии с пунктами 106, 109 постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном пунктами 108-111 настоящих Правил.

Материалами дела установлено, что приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (далее - методические указания), зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 20.10.2004 N 6076.

Согласно пункту 10 данных методических указаний в тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям, включается стоимость услуг по передаче единицы электрической энергии (мощности) - в случае, если электрическая энергия (мощность) поставляется на основании договора энергоснабжения.

Пунктом 44 методических указаний установлено, что размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН 11) 20-1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

В пункте 45 методических указаний установлено, что при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий, контактах присоединения аппаратных зажимов спусков воздушных линий, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников в ячейках распределительного устройства, выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Пунктом 45 Методических указаний установлено правило определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электроэнергию при определенных условиях подключения сетей регулируемой организации и потребителя.

Данное правило соответствует требованиям пунктов 64 и 65 Основ ценообразования о применении дифференциации платы за услуги по передаче электроэнергии в едином порядке для всех потребителей (покупателей) согласно методическим указаниям, определяющим критерии формирования групп потребителей и особенности расчета тарифов (цен) для указанных групп.

С учетом указанных норм Основ ценообразования регулируемая организация при осуществлении расчетов с потребителями за поставляемую электроэнергию обязана применять тариф, соответствующий уровню напряжения, по которому она фактически и поставляет электроэнергию потребителю. При этом обеспечивается принцип, при котором потребитель не оплачивает услуги, которые не были ему оказаны.

Согласно информационному письму Федеральной службы по тарифам от 24.03.2006 N ЕЯ-1433/14, пунктом 45 методических указаний установлено правило определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электроэнергию, заключающееся в том, что для определения применяемого тарифа и соответственно уровня напряжения необходимо установить границу раздела балансовой принадлежности.

В соответствии с Приложением N 3 к договору "Акт по установлению границы обслуживания и ответственности за состояние электросетей и электрооборудования" от 22.12.2008 указано, что установка 6 кВ гостиница "Яхт-Клуб" состоящая из ТП 6 кВ: питающих ПЭП-6 кВ от РУ-6К в РП 15 до распределительных устройств и внутреннего энергооборудования 6/0,4 кВ.

В соответствии с письмом открытого акционерного общества "МРСК Юга"-"Астраханьэнерго" и техническими условиями от 30.07.2008, составленными при осуществлении подключения энергопринимающих устройств гостиницы "Яхт-Клуб", основным источником питания энергопринимающих устройств объекта является ПС 35/6кВ "Прогресс".

Учитывая указанную приведенным выше актом схему присоединения объектов "Гостиница "Яхт-Клуб", письмо от 30.07.2008 и порядок определения уровня напряжения для расчета тарифов по передаче электрической энергии, установленный пунктом 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2), арбитражные суды правомерно установили, что уровень напряжения установки 6 кВ "Гостиница "Яхт-Клуб" соответствует среднему второму уровню напряжения.

Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и принятым во исполнение данного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" не предусмотрено право взимать с абонента плату за электрическую энергию, потребленную сверх или менее количества, указанного договором.

Из вышеизложенного следует, что при расчетах за электроэнергию гарантирующий поставщик с 01.01.2011 по 30.06.2011 должен применять тариф соответствующий среднему второму уровню напряжения в точке подключения, а именно (СН II) 20-1 кВ - значению питающего (высшего) напряжения центра питания подстанции Прогресс. В связи с чем, ответчик в составе тарифа на электрическую энергию должен применять тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный постановлением Службы по тарифам Астраханской области от 16.10.2008 N 79 для высокого уровня напряжения в размере 1833,30 руб./МВт*ч (1,8333 руб./кВт*ч), а не 2209,10 руб./МВт*ч (2,2091 руб./кВт*ч), соответствующий низкому напряжению (0,4 кВ и ниже).

Таким образом, гарантирующий поставщик с 01.01.2011 по 30.06.2011 включительно неправомерно применял к абоненту более высокий тариф.

Следовательно, излишне оплачена истцом сумма составляет 424 826 руб. 69 коп. (с учетом НДС).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исковые требования основаны истцом на нормах права, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из диспозиции нормы статьи 1102 ГК РФ следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, и размер взыскиваемой суммы.

Исходя из требований о неосновательном обогащении истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В связи с вышеизложенным, выводы арбитражных судов соответствуют требованиям действующего законодательства и материалам дела.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на правильность принятия решения арбитражного суда и постановления арбитражного апелляционного суда по настоящему делу.

Фактически кассационная жалоба направлена на переоценку представленных в дело доказательств, его обстоятельств и сделанных арбитражными судами выводов, что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.

При таких обстоятельствах при правильном применении арбитражными судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Правовых оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.05.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу N А06-787/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.Ю. Мельникова Э.Т. Сибгатуллин