Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 января 2013 г. N Ф06-265/13 по делу N А65-22611/2012

г. Казань

17 января 2013 г.

Дело N А65-22611/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Муравьев С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2012

по делу N А65-22611/2012

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Татарстан, г. Казань, к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань, Управлению вневедомственной охраны при Министерстве внутренних дел Республики Татарстан, г. Казань, о признании договора оперативного управления недействительным, обязании исключить из реестра государственной собственности объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 16.01.2013 поступила кассационная жалоба Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее - министерство) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2012 по делу N А65-22611/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 апелляционная жалоба министерства возвращена заявителю по мотиву пропуска им срока на апелляционное обжалование.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба министерства на решение от 20.09.2012 подана в суд кассационной инстанции 21.12.2012 с пропуском срока кассационного обжалования, и ходатайства о его восстановлении не содержит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба министерства подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань, от 20.12.2012 N 1-30/16360, по делу N А65-22611/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на _13__ л.

Судья

С.Ю. Муравьев