Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 января 2013 г. N Ф06-11320/12 по делу N А65-13588/2012

г. Казань

22 января 2013 г.

Дело N А65-13588/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Нафиковой Р.А., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителей:

истца - Шайдуллиной А.А. (доверенность от 19.06.2012),

ответчика - индивидуального предпринимателя Мирзояна Василя Вигеновича - Орловой Ю.В. (доверенность от 10.01.2013),

в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мирзояна Василя Вигеновича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2012 (судья Никулиной И.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Николаева С.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-13588/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан", г. Казань (ИНН 1655099271, ОГРН 1051622136642) к индивидуальному предпринимателю Мирзояну Василю Вигеновичу, г. Зеленодольск (ИНН 164800310673, ОГРНИП 305167316700037) обществу с ограниченной ответственностью "Агат-Авто", г. Зеленодольск (ИНН 1648021700, ОГРН 1071673001652) о взыскании 2 552 862,35 руб., из них: 1 399 944,93 руб. долга, 955 058,54 руб. пени и 197 858,88 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" (далее ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мирзоян Василь Вигенович (далее - ИП Мирзоян В.В.), обществу с ограниченной ответственностью "Агат-Авто" (далее - ООО "Агат-Авто") о взыскании 2 552 862,35 руб., из них: 1 399 944,93 руб. долга, 955 058,54 руб. пени и 197 858,88 руб. процентов.

До принятия решения истец заявил ходатайство об уменьшении суммы основного долга до 499 798,41 руб., пени до 213 800,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до 82 411,20 руб., исключив из расчетов выкупную стоимость предмета лизинга из просроченных лизинговых платежей.

Судом первой инстанции уменьшение суммы иска принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012, исковые требования удовлетворены.

С ответчиков в пользу ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" взыскано 499 786,41 руб. долга, 213 800,28 руб. неустойки, 82 411,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами солидарно.

ИП Мирзоян В.В., обжалуя состоявшиеся судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм материального права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что указанная в договоре выкупная стоимость 105,03 руб. не отражает действительную стоимость оборудования. В состав взысканной судом суммы включена часть выкупной цены, что привело к неосновательному обогащению лизингодателя, также оспаривает расчет принятых судом платежей по договору.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, лизингодатель (истец) в соответствии с заключенным договором финансовой аренды (лизинга) от 05.08.2007 N 185/07 передал лизингополучателю (ответчик) во временное владение и пользование с переходом права собственности оборудование для автосервиса, согласно утвержденной сторонами спецификации.

Согласно разделу 4 договора за право владения и пользования предметом лизинга ответчик обязался производить оплату в виде лизинговых платежей в соответствии с графиком оплаты лизинговых платежей.

В соответствии с пунктом 4.2 договора общая сумма договора на момент его заключения составила 2 773 597,73 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 18% - 423 091,18 руб.

Согласно пункту 2.1 договора предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на срок 36 месяцев.

Пунктом 4.4 договора установлена обязанность осуществления оплаты лизинговых платежей лизингополучателем в срок не позднее 5 числа каждого месяца указанного в соответствии с приложением N 2 к договору.

В обеспечение исполнения обязательств первым ответчиком по указанному договору от 05.08.2007 N 185/07, между истцом и вторым ответчиком был заключен договор поручительства от 20.07.2010 N 185/07/П, согласно условиям которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед истцом за исполнение обязательств первым ответчиком по договору финансовой аренды от 05.08.2007 N 185/07 в том же объеме, как и первый ответчик, включая уплату лизинговых платежей, выкупных платежей, штрафов, пени и неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства первым ответчиком.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поручительства, указанный договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение срока договора лизинга, а также в течение 1 года по истечении срока его действия.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по уплате лизинговых платежей, истец направил ответчику требование об уплате задолженности от 07.12.2009 N 935-и, предарбитражное напоминание от 23.11.2011 N879-и с требованием о погашении задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции правомерно исходили из условий заключенных договоров лизинга и поручительства, а также положений статей 307, 309, 330, 363, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде".

Уточняя заявленные требования и уменьшая сумму исковых требований в части взыскания долга с ответчика до 499 798,41 руб., истец исключил из расчёта реальную выкупную стоимость предмета лизинга.

Судебные инстанции, оценивая указанные обстоятельства, признали правомерным данный расчет выкупной стоимости, произведенный на основании письма Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001. N 26 н "Учет основных средств" ПБУ 6/01, исходя из амортизации предмета лизинга линейным способом, к которому не применяется ускоренный коэффициент. Согласно данным расчётам выкупная стоимость предмета лизинга составила 900 146,52 руб. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает доводы кассационной жалобы в части неосновательного обогащения истца неосновательными и направленными на переоценку установленных обстоятельств дела.

Доводы кассационной жалобы об ошибочности расчётов платежей ответчика на сумму 1 373 547,77 руб. опровергаются фактическими обстоятельствами дела и соответствующими платежными поручениями (л.д. 84-104).

Расчет начисленной истцом неустойки в размере 213 800,28 руб. к солидарным ответчикам на основании пункта 4.6 договора финансовой аренды от 05.08.2007 N 185/07 в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга перед истцом и 82 411,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2010 по 16.08.2012, проверялся судебными инстанциями и признан правильным, что нашло отражение в обжалуемых судебных актах.

При указанных обстоятельствах судебные акты приняты как при правильном применении норм материального и процессуального права, так и при соответствии выводов фактическим обстоятельствам дела, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу N А65-13588/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Р.А. Нафикова И.Р. Нагимуллин