Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 января 2013 г. N Ф06-10921/12 по делу N А65-19760/2008

г. Казань

24 января 2013 г.

Дело N А65-19760/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Савкиной М.А., Моисеева В.А.,

при участии:

арбитражного управляющего Шевелева Владимира Вячеславовича, паспорт,

при участии представителей:

Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан - Епишиной О.В., доверенность от 28.12.2012 N 1-30/16986,

Федеральной налоговой службы - Кузьмина Д.В., доверенность от 31.05.2012,

конкурсного управляющего должником - Куватовой Л.В., доверенность от 01.09.2012,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2012 (судья Иванов О.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи: Александров А.И., Каплин С.Ю.)

по делу N А65-19760/2008

по жалобе Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан на действия конкурсного управляющего Шевелева Владимира Вячеславовича в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - государственного унитарного предприятия "Полиграфическо-издательский комбинат", г. Казань (ОГРН 1021602866856),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2008 ликвидируемый должник - государственное унитарное предприятие "Полиграфическо-издательский комбинат" (далее - ГУП "Полиграфическо-издательский комбинат", должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шевелев В.В.

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в рамках дела о банкротстве должника обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой (с учетом уточнений) о признании незаконными действий конкурсного управляющего по продаже государственного имущества (помещений площадью 4220 кв. м по адресу: г. Казань, ул. Кулагина, дом 1), не находящегося на праве хозяйственного ведения у должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2012 в удовлетворении жалобы отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что на дату совершения договора купли-продажи от 24.02.2010 объект недвижимого имущества принадлежал должнику на праве хозяйственного ведения и конкурсный управляющий вправе был отчуждать указанное имущество.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 определение суда первой инстанции от 14.08.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, сославшись на нарушение судами норм материального и процессуального права, противоречие обжалуемых судебных актов определению Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 07.02.2012 N ВАС-306/12 об отказе в передаче дела в Президиум по делу N А65-3607/10. В обоснование жалобы заявитель указал, что в действиях арбитражного управляющего имеется нарушение норм закона, прав должника и собственника при изначально незаконной продаже чужого государственного имущества.

Законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов в силу следующего.

Судебными инстанциями установлено и следует из материалов дела, что 31.03.2005 между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан и ГУП "Полиграфическо-издательский комбинат" заключен договор о закреплении государственного имущества на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием N 007-168, согласно которому министерство закрепляет, а должник принимает на праве хозяйственного ведения государственное имущество, согласно перечню имущества (приложение 1) и акту приема-передачи имущества (приложение 2).

Распоряжением Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 23.07.2007 N 1250-р "О закреплении государственного имущества", с учетом распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 27.08.2007 N 1534-р "О внесении изменения", за ГУП "Полиграфическо-издательский комбинат" на праве хозяйственного ведения закреплена часть здания модуля общей площадью 4220 кв. м, расположенного в г. Казани по ул. Кулагина, дом 1, и находящегося в государственной собственности Республики Татарстан.

Дополнительным соглашением от 01.11.2007 N 107-470 к договору от 31.03.2005 N 007-168 в перечень государственного имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за должником, включена часть здания, трехэтажного кирпичного, общей площадью 4220 кв. м, находящегося по адресу: 420054, г. Казань, ул. Кулагина, дом 1.

Объект недвижимости принят должником в хозяйственное ведение по акту приема-передачи от 04.09.2007.

Распоряжением Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 22.04.2008 N 822-р "О ликвидации государственного унитарного предприятия" принято решение о ликвидации ГУП "Полиграфическо-издательский комбинат".

Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан распоряжением от 04.08.2008 N 1595-р "О прекращении права хозяйственного ведения" прекращено право хозяйственного ведения должника на спорный объект недвижимости.

Суды установили, что право хозяйственного ведения должника на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Кулагина, дом 1, площадью 4220 кв. м, было зарегистрировано за должником (свидетельство о государственной регистрации права от 04.02.2009 серии 16 АБ N 070427).

Собранием кредиторов 28.12.2009 было принято решение о проведение торгов по продаже имущества должника в виде публичного предложения на понижение стоимости.

По итогам проведения торгов недвижимое имущество должника было реализовано обществу с ограниченной ответственностью "ВИКА-Л" (далее - ООО "ВИКА-Л") по договору купли-продажи от 24.02.2010.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2010 по делу N А65-3607/2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010, в иске о признании незаключенным дополнительного соглашения от 01.11.2007 N 107-470 к договору хозяйственного ведения от 31.03.2005 N 007-168, об изъятии части здания общей площадью 4220 кв. м, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Кулагина, дом 1, из чужого незаконного владения и прекращении записи о государственной регистрации права хозяйственного ведения отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2011 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2010 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2012 по делу N А65-3607/2010 дополнительное соглашение от 01.11.2007 N 107-470 по договору хозяйственного ведения от 31.03.2005 N 007-168 признано незаключенным в виду несогласования условиями договора его предмета и отсутствия в нем индивидуализирующих признаков объекта. Торги по продаже имущества - помещения площадью 4220 кв. м, расположенного в здании по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Кулагина, дом 1, номера на поэтажном плане 1 этажа с 1 по 56, 2 этажа с 1 по 26, условный номер 16-16-01/134/2009-030, договор купли-продажи от 24.02.2010, заключенный между ГУП "Полиграфическо-издательский комбинат" и ООО "ВИКА-Л" в части реализации помещения площадью 4220 кв. м, расположенного по указанному адресу, номера на поэтажном плане 1 этажа с 1 по 56, 2 этажа с 1 по 26, условный номер 16-16-01/134/2009-030, признаны недействительными.

Считая действия конкурсного управляющего по продаже государственного имущества незаконными, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан обратилось в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Согласно статье 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд рассматривает жалобы представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов, общества.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника.

Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 131 Закона о банкротстве).

Исходя из положений Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан реализовать имущество должника для целей погашения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и установив, что на дату заключения договора купли-продажи от 24.02.2010 спорный объект недвижимости принадлежал должнику на праве хозяйственного ведения, дополнительное соглашение к договору от 31.03.2005 N 007-168 о закреплении государственного имущества на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием и запись о государственной регистрации права на объект недвижимости на дату совершения сделки (заключения договора купли-продажи от 24.02.2010) оспорены не были, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства осведомленности конкурсного управляющего в момент регистрации права на объект недвижимости, проведения торгов по реализации имущества о принятии Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан распоряжения от 04.08.2008 N 1595-р не представлены, учитывая, что, заключая договор с победителем торгов конкурсный управляющий выполнял решение собрания кредиторов от 28.12.2009, руководствуясь вышеназванными нормами Закона о банкротстве, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания действий конкурсного управляющего незаконными, в связи с чем в удовлетворении жалобы отказали.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов, суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку.

Оснований для переоценки выводов судов, сделанных на основании исследованных ими фактических обстоятельств и представленных доказательств, у суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы, указанные заявителем в кассационной жалобе проверены окружным судом в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права.

Довод заявителя жалобы о том, что определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 N ВАС-306/12 об отказе в передаче дела в Президиум по делу N А65-3607/10 установлена вина конкурсного управляющего при продаже имущества и что данное обстоятельство не подлежит переоценке, обоснованно отклонен апелляционным судом, поскольку данным судебным актом не установлены виновные действия арбитражного управляющего, необходимые для удовлетворения требования по жалобе о признании незаконными действий конкурсного управляющего.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 по делу N А65-19760/2008 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

М.А. Савкина В.А. Моисеев