Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 января 2013 г. N Ф06-10520/12 по делу N А12-15493/2011

г. Казань

23 января 2013 г.

Дело N А12-15493/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Желаевой М.З., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов" - Конева А.В., доверенность от 27.08.2012,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Волд"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2012 (судья Мигаль А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи: Грабко О.В., Телегина Т.Н.)

по делу N А12-15493/2011

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Волд" (ИНН 3444128801, ОГРН 1053444104416) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Волд" (далее - ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд", должник) несостоятельным (банкротом), заявлению присвоен номер А12-15493/2011.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2011 заявление уполномоченного органа принято к производству как заявление о вступлении в дело N А12-14168/2011, возбужденное по заявлению другого кредитора.

Заявление уполномоченного органа основано на положениях статей 3, 4, 6, 7, 32, 33, 39-41, 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано наличием у ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 9 884 883 руб. 30 коп., без учета пени и штрафов.

Определением суда первой инстанции от 26.01.2012 производство по делу о банкротстве ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А12-81/2012.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2012 по делу N А12-81/2012 в удовлетворении заявления ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" отказано.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2012 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" возобновлено.

10 августа 2012 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило новое заявление уполномоченного органа в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд", заявлению присвоен номер N А12-20168/2012.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.08.2012 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" (дела N А12-15493/2011 и N А12-20168/2012), объединенному делу присвоен N А12-15493/2011.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2012 по делу N А12-15493/2011 в отношении ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" введена процедура наблюдения, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь требования ФНС России на общую сумму 10 054 464 руб. 55 коп. (9 884 883 руб. 30 коп. - недоимка, 169 581 руб. 25 коп. - пени), временным управляющим должником утвержден Коршунов Андрей Александрович.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 определение суда первой инстанции от 05.09.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" просит определение, постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указал на то, что уполномоченным органом не был соблюден досудебный порядок взыскания задолженности по обязательным платежам за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на расчетном счете в закрытом акционерном обществе "Райффайзенбанк Австрия" (далее - ЗАО "Райффайзенбанк Австрия"), в связи с чем отсутствуют правовые основания для введения в отношении ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" процедуры наблюдения.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов" высказал правовую позицию по доводам кассационной жалобы, пояснил, что в отношении должника решением арбитражного суда от 14.01.2013 введена процедура конкурсного производства.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Федерального арбитражного суда Поволжского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым производство по жалобе ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" в части введения в отношении него процедуры наблюдения прекратить, в остальной части обжалуемые судебные акты оставить без изменения в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в соответствии с положениями главы 10 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес должника были выставлены уполномоченным органом следующие требования об уплате в добровольном порядке налогов, сборов и пени: от 08.04.2011 N 2576, от 28.04.2011 N 9627, от 13.05.2011 N 10562, от 26.05.2011 N 11120 и от 30.06.2011 N 11647.

В дальнейшем, в связи с неоплатой в срок, установленный в требованиях, налоговых платежей, налоговым органом были вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 06.05.2011 N 7496, от 01.06.2011 N 9065, от 15.06.2011 N 9134, от 29.07.2011 N 10639 и направлены в банк инкассовые поручения от 06.05.2011 N 7407, 7408, от 01.06.2011 N 9248, 9249, от 15.06.2011 N 9301, 9302, от 29.07.2011 N 11397.

Ввиду неисполнения должником указанных инкассовых поручений налоговым органом в порядке статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации приняты решения о взыскании налогов и пени за счет имущества налогоплательщика от 25.05.2011 N 1450 в общей сумме 5 428 321 руб. 12 коп., от 11.07.2011 N 2139 в общей сумме 3 708 552 руб. 94 коп. и от 17.08.2011 N 2560 в сумме 722 602 руб. 30 коп.

В целях взыскания задолженности в адрес службы судебных приставов на основании вышеуказанных документов были вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 25.05.2011 N 1562, от 17.08.2011 N 2568 и от 11.07.2011 N 2135.

Таким образом, как правильно указано судами, уполномоченным органом предпринимались меры к получению заявленной задолженности как в порядке бесспорного списания с банковского счета должника, так и путем обращения взыскания на его имущество.

Также судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-81/2012 в удовлетворении заявления ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда от 17.08.2011 N 2560, от 11.07.2011 N 2139, от 25.05.2011 N 1450 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика отказано.

Основанием для подачи заявления ФНС России явилось неисполнение должником свыше трех месяцев требований налогового органа об уплате налогов, сборов, пени и соответствующих решений о взыскании задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Закона.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику.

По смыслу пунктов 1, 4 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

При этом размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, в частности, требования уполномоченного органа о взыскании обязательных платежей и санкций подтверждаются решением налогового органа или таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая установленные вступившим в законную силу вышеназванным решением арбитражного суда обстоятельства, судебными инстанциями признаны обоснованными заявленные ФНС России требования о признании ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - наблюдение.

Установив, что общая задолженность ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" по обязательным платежам по объединенным заявлениям уполномоченного органа составляет 10 054 464 руб. 55 коп., из которых недоимка по обязательным платежам в федеральный, региональный, местный бюджеты, а также во внебюджетные фонды составляет 9 884 883 руб. 30 коп., пени составляют 169 581 руб. 25 коп., арбитражным судом требование ФНС России включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Кроме того, временным управляющим ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" утвержден Коршунов А.А.

Обжалуя принятые по делу судебные акты в полном объеме, должник указывает на непредъявление уполномоченным органом к расчетному счету должника, открытому в ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" 26.10.2006, инкассового поручения о взыскании сумм задолженности, ссылаясь на справку об открытии в этом банке расчетного счета N 40702810600001406866.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" в части обжалования введения в отношении него процедуры наблюдения подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила применяются в случае обжалования судебных актов о введении финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

Из изложенных разъяснений следует, что определение о введении наблюдения может быть обжаловано только до окончания наблюдения.

В рассматриваемом случае, судом кассационной инстанции установлено, что процедура наблюдения в отношении ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" окончена, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2013 в отношении должника введено конкурсное производство, в реестр требований кредиторов должника, кроме уполномоченного органа, включены требования иных кредиторов, которые реализовали свои права на предъявление денежных требований к должнику в судебном порядке.

Учитывая, что об окончании процедуры наблюдения в отношении ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" кассационному суду стало известно в ходе рассмотрения кассационной жалобы, производство по ней в части обжалования введения в отношении должника процедуры наблюдения подлежит прекращению.

Между тем кассационная жалоба ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" об отмене обжалуемых судебных актов в остальной части (в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ФНС России на общую сумму 10 054 464 руб. 55 коп., утверждения временным управляющим ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" Коршунова А.А.) признается необоснованной.

Судебные акты в обозначенной части подлежат оставлению без изменений исходя из того, что арбитражными судами полно и всесторонне выяснены все обстоятельства дела, дана оценка всем доводам, которые заявлялись сторонами при рассмотрении спора в судах первой и апелляционной инстанций. Выводы судов об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено.

Доводы подателя кассационной жалобы ранее рассматривались судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки выводов судов, сделанных на основании исследованных ими фактических обстоятельств и представленных доказательств, у суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, кассационная жалоба в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ФНС России на общую сумму 10 054 464 руб. 55 коп., утверждения временного управляющего удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Волд" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу N А12-15493/2011 в части введения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Волд" процедуры наблюдения прекратить.

В остальной части судебные акты оставить без изменений.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

М.З. Желаева А.Г. Иванова