Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 января 2015 г. N Ф06-19412/13 по делу N А12-15493/2011

г. Казань

19 января 2015 г.

Дело N А12-15493/2011

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Конопатов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2014

по делу N А12-15493/2011

об отказе в утверждении мирового соглашения от 25.02.2014, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Волд", г. Волгоград (ИНН 3444128801, ОГРН 1053444104416),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2014 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2014 оставлена без движения.

Указанным определением заявителю было предложено в срок до 12.01.2014 представить суду доказательства направления лицам, участвующим в рассмотрении настоящего обособленного спора копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их уполномоченным представителям копии жалобы лично под расписку. Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявителем в кассационной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 16.12.2014 направлено Арбитражным судом Поволжского округа подателю жалобы письмом с уведомлением - 16.12.2014, и вручено адресату - 24.12.2014, согласно данным Почты России о вручении почтового отправления N 42100086914515.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ участвующие в арбитражном деле лица после получения ими первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Согласно требованиям части 1 статьи 121 АПК РФ определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 16.12.2014 опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа - 17.12.2014, что позволяло заявителю ознакомиться с текстом определения и своевременно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении срок, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1 статьи 260 АПК РФ).

Публикации судебных актов в сети "Интернет", а так же право лиц, участвующих в деле, направить документы в арбитражные суды в электронном виде, позволяют значительно сократить время прохождения и получения документов.

Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 280 АПК РФ, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" от 28.08.2014 б/н на 2 листах, диск с вложенными файлами (1 шт.) по делу N А12-15493/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Конопатов