Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 января 2013 г. N Ф06-506/13 по делу N А12-18561/2012

г. Казань

28 января 2013 г.

Дело N А12-18561/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы потребительского автокооператива N 1 "Нефтяник"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012

по делу N А12-18561/2012

по заявлению потребительского автокооператива N 1 "Нефтяник" (ОГРН 1023404981203, ИНН 3414500130) к Комитету охраны окружающей среды и природопользования Волгоградской области (ИНН 3442103030) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился потребительский автокооператив N 1 "Нефтяник" с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета охраны окружающей среды и природопользования Волгоградской области от 01.06.2012 N 28/8-06-12 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 8.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, потребительский автокооператив N 1 "Нефтяник" обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу потребительского автокооператива N 1 "Нефтяник" от 14.12.2012 (б/н) по делу N А12-18561/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л., конверт.

Судья

Э.Г. Гильманова