Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 января 2013 г. N Ф06-10992/12 по делу N А72-3855/2007

г. Казань

28 января 2013 г.

Дело N А72-3855/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Ананьева Р.В., Альмашевой Г.Д.,

при участии представителя:

истца - открытого акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" - Томбасовой Н.В., доверенность от 18.12.2012 N 172,

в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Криал", г. Димитровград,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 (председательствующий судья Рогалева Е.М., судьи Бажан П.В., Марчик Н.Ю.)

по делу N А72-3855/2007

по заявлению открытого акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов", г. Димитровград (ИНН 7302040242, ОГРН 1087302001797) к администрации Мелекесского района, г. Димитровград, обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Криал", г. Димитровград (ИНН 7302003642, ОГРН 1027300535987), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, г. Ульяновск (ИНН 7325051089, ОГРН 1047301035528) о признании недействительными ненормативных актов, третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области, г. Ульяновск, Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования "Мелекесский район", г. Димитровград,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный научный центр Российской Федерации "Научно-исследовательский институт атомных реакторов" (далее - заявитель, ФГУП "ГНЦ РФ "НИИАР") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к администрации Мелекесского района, обществу с ограниченной ответственностью компании "Криал" (далее - ООО "Криал") и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее - Управление Росреестра по Ульяновской области) о признании постановления Администрации Мелекесского района от 25.07.2003 N 243 недействительным, договора аренды от 04.08.2003 N 00061, заключенного между администрацией Мелекесского района и ООО "Криал", на земельный участок площадью 1500 кв. м, расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, Речное шоссе, 17, ничтожным, о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании недействительной государственной регистрации вышеуказанного договора аренды.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.09.2007 требования ФГУП "ГНЦ НИИАР" были частично удовлетворены: признано недействительным постановление главы Мелекесского района Ульяновской области от 25.07.2003 N 243, признан ничтожным договор аренды земельного участка от 04.08.2003 N 00061, признана недействительной государственная регистрация указанного договора. При этом суд первой инстанции сделал вывод о том, что земельный участок, предоставленный на праве аренды ООО "Криал", находится в составе земельного участка общей площадью 3042 га, находящегося на праве постоянного (бессрочного) пользования у ФГУП "ГНЦ РФ НИИАР" с 1999 года (кадастровый номер земельного участка 73:08:020501:0001).

Решением от 06.04.2011 Арбитражный суд Ульяновской области отменил указанное решение от 10.09.2007, удовлетворив, заявление ООО компания "Криал" о пересмотре дела N А72-3855/07-9/238 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили без изменения решение суда первой инстанции от 06.04.2011.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.10.2011 отказано в удовлетворении требований заявителя.

ООО "Криал" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта и обязании Управления Росреестра по Ульяновской области исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) запись в отношении земельного участка с кадастровым номером 73:08:020501:7, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, Речное шоссе, участок N 17, внесенную на основании отмененного решения, а именно: - постоянное пользование от 04.05.2010 N 73-73-02/076/2010-011, правообладатель ОАО "ГНЦ НИИАР".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2012 заявление удовлетворено. Суд определил обязать Управление Росреестра по Ульяновской области исключить из ЕГРП запись в отношении земельного участка с кадастровым номером 73:08:020501:7, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, Речное шоссе, участок N 17, внесенную на основании отмененного решения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.09.2007 по делу N А72-3855/07-9/238, а именно: - запись от 04.05.2010 N 73-7302/076/2010-011 о государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования открытого акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2012 по делу N А72-3855/2007 отменено. В удовлетворении заявления ООО "Компания "Криал" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2012 отказано.

Представитель ОАО "ГНЦ НИИАР" в судебном заседании суда кассационной инстанции просил обжалуемое постановление апелляционного суда оставить без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в сети Интернет по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ЕГРП в отношении земельного участка, кадастровый номер 73:08:020501:7, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Речное шоссе, участок N 17, имеются следующие записи о государственной регистрации прав:

- собственности Российской Федерации - от 01.01.2010 N 73-73-02/148/2009-453;

- постоянного (бессрочного) пользования - от 04.05.2010 N 73-73-02/076/2010-001.

Утверждая, что запись в отношении земельного участка с кадастровым номером 73:08:020501:7, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, Речное шоссе, участок N 17, внесенная на основании отмененного решения, ООО "Криал" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" являются судебные акты, в резолютивной части которых имеется вывод о принадлежности имущества определенному лицу на вещном или обязательственном праве (наличии обременения или ограничения права), подлежащем государственной регистрации (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 N 132 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Из смысла статей 325, 326 АПК РФ следует, что поворот исполнения может быть осуществлен только в той части, которая предусмотрена резолютивной частью судебного акта.

Удовлетворяя заявленные требования о повороте исполнения судебного акта, суд первой инстанции сослался на то, запись от 04.05.2010 N 73-73-02/076/2010-011 о государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования ОАО "ГНЦ - НИИАР", была внесена в ЕГРП на основании отмененного решения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.09.2007 по настоящему делу. Сославшись на отсутствие спора между ООО "Криал" и регистрирующим органом, в целях восстановления прав ООО "Криал" на земельный участок с кадастровым номером 73:08:020501:7, суд первой инстанции признал, что запись от 04.05.2010 N 73-73-02/076/2010-011 подлежит исключению из ЕГРП в порядке применения положений части 1 статьи 325 АПК РФ.

Суд апелляционный инстанции правомерно признал указанные выводы суда первой инстанции ошибочными в силу следующего.

Судом установлено отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств, подтверждающих, что запись от 04.05.2010 N 73-73-02/076/2010-011 о государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования ОАО "ГНЦ - НИИАР" внесена в ЕГРП сделана на основании отмененного решения Арбитражного суда Ульяновской области но делу от 10.09.2007 N А72-3855/07-9/238.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что основанием для государственной регистрации права за ОАО "ГНЦ НИИАР" постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 73:08:020501:7 явилось свидетельство о праве собственности на землю от 23.11.1992 N 24, о чем в ЕГРП 04.05.2010 и была сделана запись регистрации N 73-73-02/076/2010-001, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.06.2010 73 АЛ 017165, отзывом Управления Росреестра по Ульяновской области от 20.07.2012.

Поскольку резолютивная часть решения от 10.09.2007 по делу N А72-3855/07-9/238 не содержит положений об обязании Управления Росреестра по Ульяновской области произвести какие-либо действия, в том числе не возлагалась обязанность внести запись в ЕГРП в отношении земельного участка с кадастровым номером 73:08:020501:7, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, Речное шоссе, участок N 17, согласно которой правообладателем является ОАО "ГНЦ НИИАР" на праве постоянного (бессрочного) пользования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исключение из ЕГРП записи в отношении земельного участка с кадастровым номером 73:08:020501:7 не является поворотом исполненного по отмененному решению Арбитражного суда Ульяновской области от 10.09.2007 по делу N А72-3855/2007 в соответствии с требованиями статьи 325 АПК РФ.

Доводы об обратном, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных апелляционным судом обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не допустимо в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены постановления согласно статье 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А72-3855/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Ф. Фатхутдинова

Судьи

Р.В. Ананьев Г.Д. Альмашева