Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 января 2013 г. N Ф06-11178/12 по делу N А65-26803/2008

г. Казань

28 января 2013 г.

Дело N А65-26803/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Богдановой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Торговый комплекс "Октябрьский", г. Уфа,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2012 (судья Абдуллаев А.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А65-26803/2008

по заявлению арбитражного управляющего Мубаракшина Гамиля Камиловича, г. Казань, о взыскании судебных расходов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Риком-Башкортостан", г. Казань (ИНН 0278065579, ОГРН 1020201299480),

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Мубаракшин Гамиль Камилович, исполнявший обязанности временного и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Риком - Башкортостан" (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом первой инстанции, о взыскании с открытого акционерного общества "Торговый комплекс "Октябрьский" (далее - ОАО "ТК "Октябрьский") как с заявителя по делу о банкротстве 228 440 руб. 60 коп. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2012 заявление удовлетворено. Взыскано с ОАО "ТК "Октябрьский" в пользу арбитражного управляющего Мубаракшина Гамиля Камиловича 228 440 руб. 60 коп. судебных расходов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - ОАО "ТК "Октябрьский" - просит определение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

При этом заявитель указывает, что был ненадлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом первой инстанции, ссылается на отсутствие договорных отношений с арбитражным управляющим.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 указанного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан их погасить в части, не погашенной за счет имущества должника.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу о банкротстве следует учитывать, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Как следует из материалов дела, по заявлению ОАО "ТК "Октябрьский" определением Арбитражного суда Республики Татарстан 29.04.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мубаракшин Г.К. с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2009 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открытого конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мубаракшин Г.К., утверждено ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2010 Мубаракшин Г.К. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2010 конкурсным управляющим утвержден Чичаев С.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2010 конкурсный управляющий Чичаев С.И. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим утвержден Баширов Г.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2012 процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.

Из материалов дела усматривается, что по результатам проведения мероприятий конкурсного производства конкурсная масса должника составила 44 377 руб. 81 коп., из которых 40 000 руб. - денежные средства, полученные от взыскания дебиторской задолженности, 4 377 руб. 81 коп. - остаток денежных средств на расчетном счете должника.

Полученные денежные средства направлены на оплату текущих расходов возникших в процедуре конкурсного производства: оплата банковских услуг и вознаграждения конкурсного управляющего Баширова Г.И.

Согласно расчету арбитражного управляющего, не оспоренному заявителем кассационной жалобы, в состав взыскиваемых им судебных расходов входит сумма вознаграждения арбитражного управляющего за период наблюдения и конкурсного производства в размере 218 500 руб., расходы на опубликование сведений о банкротстве должника в размере 8 802 руб. 80 коп., почтовые расходы в размере 1 137 руб. 80 коп.

Судами установлено, что арбитражный управляющий Мубаракшин Г.К. исполнял обязанности временного управляющего должника в период с 29.04.2009 по 24.08.2009, обязанности конкурсного управляющего должника - в период с 25.08.2009 по 26.01.2010; размер вознаграждения был установлен арбитражным судом в сумме 30 000 руб. ежемесячно и составил за указанный период 268 000 руб.

Арбитражным управляющим Мубаракшиным Г.К. получено частично вознаграждение в размере 49 500 руб.

Размер неполученного вознаграждения составил 218 500 руб.

Суды первой и апелляционной инстанции признали обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами расходы арбитражного управляющего на публикацию сведений о банкротстве должника в размере 8802,80 руб., почтовые расходы в размере 1 137 руб. 80 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имущество, необходимое для покрытия заявленных расходов, у должника отсутствует, требования арбитражного управляющего были правомерно удовлетворены при отсутствии обоснованных возражений со стороны заявителя по делу о банкротстве.

Доводы заявителя жалобы о его ненадлежащем уведомлении судом первой инстанции опровергаются материалами дела, в которых имеется уведомление, подтверждающее получение им копии определения о назначении судебного заседания на 02.07.2012 в 12 час. 40 мин (л.д. 49).

Доводы кассационной жалобы об отсутствии договорных отношений с арбитражным управляющим не имеют значения для рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по делу N А65-26803/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.В. Богданова