Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 января 2013 г. N Ф06-9910/12 по делу N А72-8652/2008

г. Казань

29 января 2013 г.

Дело N А72-8652/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Гарифуллиной К.Р., Сергеева Г.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Ульяновской области

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Садило Г.М., Туркин К.К.)

по делу N А72-8652/2008

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьева Геннадия Валерьевича, г. Ульяновск (ОГРНИП 304732522400012, ИНН 732500385689) к организации научного обслуживания "Опытная станция по картофелю "Ульяновская" Государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук п. Красноармейский Ульяновского района (ОГРН 1027301058180, ИНН 7321022182) о взыскании 100 395 руб., с участием в деле в качестве третьих лиц Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Москва, (ОГРН 1037739039062, ИНН 7727092751), Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Ульяновской области (ОГРН 1047300980077, ИНН 7325045230), г. Ульяновск, с участием заинтересованных лиц: Отдела судебных приставов по Ульяновскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г. Ульяновск, общества с ограниченной ответственностью "Меркурий Кондитер",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2009 по делу N А72-8652/2008, вступившим в законную силу 12.05.2009, с организации научного обслуживания "Опытная станция по картофелю "Ульяновская" Государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу индивидуального предпринимателя Соловьева Геннадия Валерьевича взыскано 100 000 руб. долга и 3500 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Арбитражным судом Ульяновской области 20.05.2009 по делу N А72-8652/2008 выдан исполнительный лист N 094856.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2012 произведена замена взыскателя - Соловьева Г.В., по вышеуказанному исполнительному листу, на правопреемника - Губина В.Н.

Указанным определением Губину В.Н. отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2012 произведена замена взыскателя - Губина В.Н. по вышеуказанному исполнительному листу, на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Меркурий-Кондитер" (далее - ООО "Меркурий-Кондитер") на основании заявления последнего и договора уступки права требования.

ООО "Меркурий-Кондитер" 25.04.2012 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N 094856, выданного 20.05.2009 Арбитражным судом Ульяновской области по настоящему делу.

Повторно 04.06.2012 ООО "Меркурий-Кондитер" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2012 заявления ООО "Меркурий-Кондитер" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению оставлены без удовлетворения.

Определение суда от 09.06.2012 мотивировано тем, что заявителем не представлены доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, а также доказательства утраты исполнительного листа на день подачи заявления.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 определение суда отменено, заявления ООО "Меркурий-Кондитер" о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворены.

Отменяя определение суда первой инстанции Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд правомерно исходил из факта утраты ООО "Меркурий-Кондитер" исполнительного листа, в связи с чем заявление о выдаче его дубликата признал обоснованным. Кроме того, причину пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению апелляционный суд признал уважительной, поскольку до разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа свои права на принудительное взыскание ООО "Меркурий-Кондитер" реализовать не могло.

Не согласившись с вынесенным судебным актом Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Ульяновской области просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции, указывая на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и недоказанностью заявителем утраты исполнительного листа, что делает невозможным выдачу его дубликата.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

По смыслу указанной нормы права арбитражный суд при рассмотрении такого заявления должен установить факт утраты исполнительного листа, а также то обстоятельство, что взыскание по нему не было произведено полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Оценивая представленные документы, суд апелляционной инстанции установил, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано взыскателем в пределах установленного законом срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению).

В подтверждении факта утраты исполнительного документа заявителем представлен соответствующий акт, решения единственного участника общества от 19.10.2011 и 27.10.2011 а также выписка из акта проверки хранения документов.

Таким образом, при отсутствии доказательств недобросовестности лица, подавшего заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из факта утраты взыскателем исполнительного листа.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявление взыскателя о наличии факта утраты исполнительного листа от 20.05.2009 N 094856.

Кроме того, доказательств исполнения должником решения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2009, на основании которого выдан утраченный исполнительный лист, по делу не представлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Судом установлено, что с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению заявитель обратился по истечении срока, установленного частью 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что было вызвано объективной причиной - отсутствие у него исполнительного документа, и до разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа свои права на принудительное взыскание он реализовать не мог.

Таким образом, судебная коллегия правомерно признала причину пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительной и восстановила срок для предъявления исполнительного листа N 094856.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу N А72-8652/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

К.Р. Гарифуллина Г.А. Сергеев