Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 января 2013 г. N Ф06-11098/12 по делу N А72-8056/2010

г. Казань

29 января 2013 г.

Дело N А72-8056/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Желаевой М.З., Юсупова К.Т.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2012 (судья Модонова Н.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Каплин С.Ю., Садило Г.М.)

по делу N А72-8056/2010

по заявлению арбитражного управляющего Богданова Андрея Борисовича, г. Н. Новгород о выплате вознаграждения и судебных расходов

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы, г. Москва, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска, к индивидуальному предпринимателю Лукьянову Сергею Владимировичу, г. Ульяновск (ИНН 732708793200, ОГРНИП 305732722900012) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2011 удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) в лице Инспекции ФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска в отношении индивидуального предпринимателя Лукьянова Сергея Владимировича (далее - ИП Лукьянова С.В.) введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утверждена Шабанова Эльвира Ринатовна.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2011 Шабанова Э.Р. освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2011 временным управляющим ИП Лукьянова С.В. утвержден Богданов Андрей Борисович.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.10.2011 производство по делу по заявлению ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска к ИП Лукьянову С.В. о признании несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2012 удовлетворено заявление арбитражного управляющего Богданова А.Б. о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения. С ФНС России в лице ФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска в пользу арбитражного управляющего Богданова А.Б. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взыскано 85 000 руб. вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в отношении ИП Лукьянова С.В. за период с 18.07.2011 по 14.10.2011.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России в лице ФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2012, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 как принятые с нарушением нор материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Богданова А.Б. о взыскании вознаграждения по делу о банкротстве ИП Лукьянова С.В.

Кассационная коллегия, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Указанные заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются судьей единолично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. При этом возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, закреплено в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему федеральным законом не предусмотрена.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Лукьянова С.В. прекращено определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.10.2011.

Ходатайство арбитражного управляющего Богданова А.Б. о выплате вознаграждения и возмещении расходов за счет средств заявителя мотивированно отсутствием у должника имущества и средств, достаточных для погашения судебных расходов.

При утверждении арбитражного управляющего Богданова А.Б. сумма его вознаграждения установлена определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2011 в размере 30 000 руб. в месяц. За период с 18.07.2011 по 14.10.2011 сумма вознаграждения составила 85 000 руб.

Доказательства получения вознаграждения арбитражным управляющим Богдановым Андреем Борисовичем в материалах дела отсутствуют. Факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей в судебном порядке не установлен.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Суды пришли к правомерному выводу о взыскании с ФНС России (Инспекции ФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Богданова А.Б. следует взыскать вознаграждение и расходы, понесенные в процедурах банкротства в размере 85 000 руб.

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", в случае прекращения производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), как и по общему правилу, расходы погашаются заявителем (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве). При этом заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения заявителем соответствующих расходов.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали верный вывод о наличии оснований для возложения расходов по делу о банкротстве на уполномоченный орган в соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 и в соответствии с пунктом 2 статьи 59 Закона о банкротстве.

Доводов, влияющих на законность обжалуемых судебных актов и являющихся основанием в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для их отмены либо изменения, из кассационной жалобы не усматривается.

Выводы судов о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 по делу N А72-8056/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

М.З. Желаева К.Т. Юсупов