Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 января 2013 г. N Ф06-10686/12 по делу N А55-24262/2010

г. Казань

29 января 2013 г.

Дело N А55-24262/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Меленьтевой Р.Р.,

судей Ивановой А.Г., Аглиуллиной Ф.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Мамонтова Эдуарда Павловича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2012 (судья Львов Я.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Каплин С.Ю., Липкинд Е.Я.)

по делу N А55-24262/2010

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "УралТрубоСталь-Т" на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Мамонтовым Эдуардом Павловичем обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фарм-Пласт" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Пласт", г.о. Тольятти Самарской области (ИНН 6320012736, ОГРН 1036301003243),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2012 общество с ограниченной ответственностью "Фарм-Пласт" (далее - ООО "Фарм-Пласт", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Мамонтов Эдуард Павлович (далее - Мамонтов Э.П.).

В Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "УралТрубоСталь-Т" (далее - ООО "УралТрубоСталь-Т") с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании действий конкурсного управляющего ООО "Фарм-Пласт" Мамонтова Э.П., выразившихся в возмещении расходов на авиабилеты за 20.12.2011, 27.12.2011, 25.01.2012 на сумму 22 620 рублей и услуг такси на сумму 38 600 рублей, несоответствующими пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены закрытое акционерное общество "ГУТА-Страхование" и общество с ограниченной ответственностью "СК "Согласие".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012, жалоба удовлетворена; действия конкурсного управляющего ООО "Фарм-Пласт" Мамонтова Э.П., выразившиеся в возмещении расходов на авиабилеты за 20.12.2011, 27.12.2011, 25.01.2012 на сумму 22 620 рублей и услуг такси на сумму 38 600 рублей, признаны несоответствующими пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий ООО "Фарм-Пласт" Мамонтов Э.П., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального, процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и направить дело в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, платежным поручением от 20.04.2012 N 1 ООО "Фарм-Пласт" перечислило конкурсному управляющему Мамонтову Э.П. 101 378,89 рублей в возмещение расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

В авансовом отчете от 23.03.2012 N 1, заполненном и подписанном лично конкурсным управляющим ООО "Фарм-Пласт" Мамонтовым Э.П., отражены расходы в размере 6440 рублей по чеку от 14.12.2011 N 7014, 6440 рублей по чеку от 21.12.2011 N 7014, 9740 рублей по чеку от 18.01.2012 N 7744.

Названные расходы являются расходами на авиабилеты за 20.12.2011, 27.12.2011, 25.01.2012, на что указывают конкурсные кредиторы ООО "УралТрубоСталь-Т", акционерный коммерческий банк "Росбанк" (открытое акционерное общество). Данное обстоятельство первоначально не опровергалось и конкурсным управляющим Мамонтовым Э.П.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника. Закон о банкротстве возлагает достижение данной цели на конкурсного управляющего.

Исходя из этого, пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязывает конкурсного управляющего действовать добросовестно и разумно, в интересах должника, кредиторов и общества.

При этом арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункты 1 и 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено этим же законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из совокупности названных требований Закона о банкротстве следует, что производимые конкурсным управляющим за счет средств должника расходы допускаются лишь в той мере, в какой это оправдано для целей конкурсного производства, прежде всего сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами. Расходы, производимые конкурсным управляющим, должны быть обоснованными, направленными на достижение целей конкурсного производства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что конкурсным управляющим ООО "Фарм-Пласт" Мамонтовым Э.П. возмещены расходы на авиабилеты за период, предшествующий дате его утверждения конкурсным управляющим должником; в материалы дела не представлены первичные документы, подтверждающие произведенные им расходы в размере 6440 рублей по чеку от 14.12.2011 N 7014, 6440 рублей по чеку от 21.12.2011 N 7014, 9740 рублей по чеку от 18.01.2012 N 7744, пришли к правильному выводу о том, что указанные расходы не являются обоснованными и связанными с проведением процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Кроме того, понесенные конкурсным управляющим расходы в размере 38 600 рублей, связанные с услугами такси, не признаны судами обоснованными и необходимыми в целях проведения процедуры банкротства, поскольку расходы, связанные с проездом к месту нахождения должника, арбитражного суда для участия в судебных заседаниях, не отнесены к расходам, подлежащим возмещению за счет имущества должника, подлежат возмещению за счет вознаграждения арбитражного управляющего, если иное не установлено собранием кредиторов.

При таких обстоятельствах суды правомерно признали действия конкурсного управляющего ООО "Фарм-Пласт" Мамонтова Э.П., выразившиеся в возмещении расходов на авиабилеты на сумму 22 620 рублей и услуги такси на сумму 38 600 рублей, не соответствующими пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Доводы конкурсного управляющего ООО "Фарм-Пласт" Мамонтова Э.П., приведенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу.

В связи с этим суд кассационной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, находит, что они подлежат отклонению.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела, подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 по делу N А55-24262/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Р. Меленьтева

Судьи

А.Г. Иванова Ф.Г. Аглиуллина