Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 января 2013 г. N Ф06-10985/12 по делу N А72-3898/2012

г. Казань

31 января 2013 г.

Дело N А72-3898/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Куйбышева-295"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.09.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012

по делу N А72-3898/2012

по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Куйбышева-295", г. Димитровград, к муниципальному образованию "Город Димитровград" в лице администрации города Димитровграда, муниципальному образованию "Город Димитровград" в лице Управления финансов города Димитровграда, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Комитета по жилищно-коммунальному комплексу и строительству города Димитровграда, Комитета по управлению имуществом города Димитровграда, общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом", муниципального унитарного предприятия "Управление жилищным фондом", о взыскании 6 052 395 руб. 00 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2012 кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Куйбышева-295" оставлена без движения в связи с тем, что она подана с нарушением требований установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы установлен срок для устранения недостатков до 09.01.2013.

Между тем, товарищество собственников жилья "Куйбышева-295", представив в суд документы, не устранило обстоятельства, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в полном объеме - не представлены доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы муниципальному образованию "Город Димитровград" в лице Управления финансов города Димитровграда и Комитету по жилищно-коммунальному комплексу и строительству города Димитровграда.

В связи с чем, суд кассационной инстанции определением от 09.01.2013 продлил срок, установленный для устранения заявителем нарушений, допущенных при подаче кассационной жалобы, и представления соответствующих документов до 28.01.2013.

При этом подателю жалобы разъяснено, что согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный срок определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции, поскольку при определении продолжительности данного срока учитывается время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Кроме этого, заявителю кассационной жалобы разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства устранения в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до настоящего времени в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не поступили.

В соответствии с имеющимся в деле уведомлением о вручении почтового отправления N 42100053021031 определение от 09.01.2013 о продлении срока оставления без движения кассационной жалобы поступило в адрес заявителя 15.01.2013, то есть до 30.01.2013 у него было достаточное количество времени для исполнения определения суда кассационной инстанции.

В силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы считается извещенным надлежащим образом, в том числе, информацией размещенной на официальном Интернет-сайте суда.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Эти лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что они извещены надлежащим образом о начавшемся процессе.

Информация о том, что срок оставления без движения кассационной жалобы продлен до 28.01.2013, размещена 10.01.2013 на официальных сайтах Федерального арбитражного суда Поволжского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

На основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с изложенным, кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Куйбышева-295" подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Куйбышева-295" по делу N А72-3898/2012 возвратить заявителю.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3-х л. и приложенные вместе с приобщенными к ней документами на 32-х л.

Судья

Н.Ю. Мельникова