Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 января 2013 г. N Ф06-11493/12 по делу N А72-4176/2012

г. Казань

31 января 2013 г.

Дело N А72-4176/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,

судей Александрова В.В., Коноплёвой М.В.,

в отсутствие представителей - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области, г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2012 (судья Мозжухина И.В.), определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи: Балашева В.Т., Морозов В.А.)

по делу N А72-4176/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-Кондитер", г. Ульяновск, к организации научного обслуживания "Опытная станция по картофелю "Ульяновская" Государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, п. Красноармейский Ульяновского района Ульяновской области, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц Государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области, Губина Владимира Николаевича, г. Ульяновск, Соловьева Геннадия Валерьевича, г. Ульяновск, о взыскании 72 134 руб. 99 коп. процентов и по 200 руб. 75 коп. ежедневно с 02.05.2012 до полного исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Меркурий-Кондитер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к организации научного обслуживания "Опытная станция по картофелю "Ульяновская" Государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ответчик).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2012 к участию в дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Государственное научное учреждение Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области, Губин Владимир Николаевич, Соловьев Геннадий Валерьевич.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2012 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы 70 434 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2009 по 01.05.2012 и 70 434 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.05.2012 по день фактического исполнения обязательств в размере 8% годовых, 2817 руб. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области (далее - Управление) оставлена без рассмотрения.

В кассационной жалобе Управление просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2012 кассационная жалоба Управления, поданная на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2012 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 принята к производству.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2012 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, судебные акты об отказе в восстановлении заявителю пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствуют.

Исходя из изложенного, у Управления отсутствовали правовые основания для кассационного обжалования решения суда первой инстанции.

На основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, производство по кассационной жалобе в части обжалования решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2012 подлежит прекращению.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Апелляционная жалоба подана Управлением в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 11.10.2012 в электронном виде.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению. Указанным определением суд обязал Управление представить в судебное заседание подлинный экземпляр апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

К указанному суду дню Управлением не представлены запрошенные документы, представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, в связи с чем апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения.

Доводы заявителя кассационной жалобы о незаконности принятого определения ничем не мотивированы.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для отмены обжалуемого определения, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, пунктом 1 статьи 150, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу N А72-4176/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу в данной части - без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе в части обжалования решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2012 по тому же делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Р. Гарифуллина

Судьи

В.В. Александров М.В. Коноплёва