Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 января 2013 г. N Ф06-11636/12 по делу N А12-3872/2011

г. Казань

31 января 2013 г.

Дело N А12-3872/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Коноплёвой М.В., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Специализированный депозитарий "ИНФИНИТУМ"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2011 (судья Загоруйко Т.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Камерилова В.А., Лыткина О.В.)

по делу N А12-3872/2011

по исковому заявлению заместителя прокурора Волгоградской области в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации - Волгоградская область, г. Волгоград, к некоммерческой организации Фонд "Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Волгоградской области", г. Волгоград (ИНН 3445083310, ОГРН 1063400026689), закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "НИКОР кэпитал партнерз", г. Москва (ИНН 7706564749, ОГРН 1057746030385) о признании недействительным открытого конкурса, при участии третьих лиц: администрации Волгоградской области, г. Волгоград, Министерства экономического развития Российской Федерации, г. Москва, закрытого акционерного общества Управляющая компания "Центр Актив", г. Москва, Комитета экономики администрации Волгоградской области, г. Волгоград, закрытого акционерного общества Инвестиционная компания "Гардиан", г. Москва, открытого акционерного общества "Московский акционерный Банк "Темпбанк", г. Москва, общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кредит Экспресс", г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к некоммерческой организации Фонд "Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Волгоградской области" (далее - фонд), закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "НИКОР кэпитал партнерз" о признании недействительными открытого конкурса по отбору управляющей компании, проведенного фондом 07.04.2008; протокола заседания попечительского совета фонда от 07.04.2008 N 9 о признании компании победителем конкурса; договора доверительного управления, заключенного между компанией и фондом, применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2012 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по делу N А12-3872/2011 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Открытое акционерное общество "Специализированный депозитарий "ИНФИНИТУМ" (далее - ОАО "Специализированный депозитарий "ИНФИНИТУМ", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2011 по делу N А12-3872/2011 в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2012 заявление Общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 определение суда оставлено без изменения.

ОАО "Специализированный депозитарий "ИНФИНИТУМ", обжалуя определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 в кассационном порядке, просит их отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, разъяснив, подлежат ли погашению ОАО "Специализированный депозитарий "ИНФИНИТУМ" инвестиционные паи закрытого паевого инвестиционного фонда особо рисковых (венчурных) инвестиций "Региональный венчурный фонд инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Волгоградской области", находящегося в доверительном управлении закрытого акционерного общества "Управляющая компания "НИКОР кэпитал партнерз", в количестве 1400 штук, выданные Некоммерческой организации Фонд "Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Волгоградской области" согласно заявке от 29.01.2009 N 1 и платежному поручению от 24.02.2009 N 27 на сумму 140 000 000 руб., на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2011 по делу N А12-3872/2011.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что в резолютивной части решения суда от 20.06.2011 по делу N А12-3872/2011 не указано, подлежат ли погашению 1400 инвестиционных паев, выданных Фонду "Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Волгоградской области".

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 15.08.2012 в арбитражный суд поступило заявление ОАО "Специализированный депозитарий "ИНФИНИТУМ" о разъяснении решения суда от 20.06.2011 по делу N А12-3872/2011 в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель осуществляет ведение реестра владельцев инвестиционных паев ЗПИФ, находящегося в доверительном управлении Управляющей компании.

Основанием для обращения Общества с заявлением послужило то, что в резолютивная часть решения суда от 20.06.2011 г по делу N А12-3872/2011 содержит неясность, подлежат ли погашению 1400 инвестиционных паев, выданных Фонду "Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Волгоградской области".

Определением от 20.08.2012 в разъяснении решения отказано, поскольку в нарушение положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении фактически ставится вопрос не о разъяснении неясности решения, а об изменении его резолютивной части.

Решение арбитражного суда от 20.06.2011 принято судом в отношении всех заявленных требований и не содержит неясностей применительно к его содержанию.

Оставляя без изменения указанное определение, суд апелляционной инстанции в исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Иных разъяснений, в том числе по порядку исполнения судебного акта, суд в силу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации давать не уполномочен.

Между тем, давая оценку заявлению о разъяснении судебного акта, согласно приведенным в нем вопросам, суд апелляционной инстанции установил, что Общество фактически просит разъяснить порядок исполнения решения суда, а не его содержание, что в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть реализовано Обществом подачей соответствующего заявления в суд первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность применения судебными инстанциями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 по делу N 12-3872/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

М.В. Коноплёва И.Р. Нагимуллин