Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 января 2013 г. N Ф06-601/13 по делу N А55-22407/2012

г. Казань

31 января 2013 г.

Дело N А55-22407/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы", г. Москва,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012

по делу N А55-22407/2012

по заявлению открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы", г. Москва (ОГРН 1027700149124, ИНН 7740000076) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в лице Территориального отдела в городе Тольятти, г. Тольятти об оспаривании постановления о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012, которым отменено решение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2012, в удовлетворении заявления ОАО "Мобильные ТелеСистемы" о признании незаконным и отмене постановления от 11.07.2012 N 18-12/177, вынесенное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области о назначении административного наказания в виде 10 000 руб. штрафа, отказано.

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В кассационной инстанции в соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ установлен специальный порядок обжалования законности решений арбитражных судов по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Учитывая, что постановлением административного органа от 11.07.2012 N 18-12/177 ОАО "Мобильные ТелеСистемы" привлечено к административной ответственности в виде 10 000 руб. штрафа, решение суда первой и постановление апелляционной инстанции в силу части 5.1 статьи 211 АПК РФ может быть предметом кассационного обжалования только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе не указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 Кодекса нарушений допустили судебные инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы", г. Москва (б/д, б/н) по делу N А55-22407/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

А.Л. Петров