Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 февраля 2013 г. N Ф06-11097/12 по делу N А57-19328/2012

г. Казань

01 февраля 2013 г.

Дело N А57-19328/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Александрова В.В., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый Стиль-95"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2012 (судья Комлева Л.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Антонова О.И., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-19328/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инфомикс", г. Саратов (ОГРН 1096451001899, ИНН 6451425279) к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Стиль-95", г. Москва (ОГРН 1026403674780, ИНН 6455016816) о взыскании задолженности по договору процентного займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инфомикс" (далее - ООО "Инфомикс", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Стиль-95" (далее - ООО "Новый Стиль-95", ответчик) о взыскании задолженности по договору процентного займа в размере 5 284 460,36 руб.

ООО "Инфомикс" 10.10.2012 обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об обеспечении иска, в соответствии с которым просит суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах заявленных исковых требований, а именно в размере 5 284 460,36 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2012 заявление ООО "Инфомикс" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Судом наложен арест на имущество, принадлежащее ООО "Новый Стиль-95", находящееся у ответчика или у других лиц, в пределах заявленных исковых требований.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 10.10.2012 истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО "Новый Стиль-95", в пределах суммы иска 5 284 460,36 руб.

В силу частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер" в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о применении обеспечительных мер должна быть указана обеспечительная мера, которую просит применить заявитель, так как предметом рассмотрения арбитражного суда может быть определенная обеспечительная мера, о применении которой ходатайствует заявитель.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, арбитражным судам следует иметь в виду разумность и обоснованность требований; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения публичных интересов, интересов третьих лиц при принятии этих мер. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суду подлежит оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве обоснования необходимости принятия обеспечительных мер истец указал на то, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника.

Удовлетворяя заявление ООО "Инфомикс" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО "Новый Стиль-95", в пределах заявленных исковых требований, суд правомерно исходил из того, что данная обеспечительная мера является целью сохранить положение, существующее на момент возникновения спора, а также обеспечить баланс интересов заинтересованных сторон.

При этом судом отмечено, что обеспечительные меры не нарушают права ответчика по владению и пользованию спорным имуществом. Принятие обеспечительных мер не преследует цели изъятия спорного имущества. Данные меры по обеспечению иска являются временными и применены до рассмотрения спора по существу.

Учитывая изложенное судебные инстанции, проверив все обстоятельства, принимая во внимание соразмерность и адекватность обеспечительных мер заявленным исковым требованиям, правомерно определили наличие оснований для принятия истребуемых обеспечительных мер.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом первой и апелляционной инстанции установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебных актах, основаны на имеющихся в деле доказательствах и соответствуют действующему законодательству.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы материального права применены правильно, а нормы процессуального права не нарушены, судебные акты законны и отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 по делу N А57-19328/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

В.В. Александров И.Р. Нагимуллин